当前位置:100EC>媒体评论>赵占领:网店的离婚分割案解读

全国疫情数据

{{dataList.mtime}}
  • 确诊

    {{dataList.gntotal}}

  • 疑似

    {{dataList.sustotal}}

  • 死亡

    {{dataList.deathtotal}}

  • 治愈

    {{dataList.curetotal}}

赵占领:网店的离婚分割案解读
发布时间:2013年01月24日 10:02:36

(电子商务研究中心讯)  日前,中国电子商务研究中心(100ec.cn)发布《2011-2012年度中国电子商务法律报告》(报告下载:www.100ec.cn/zt/2012law/)。

  以下为对2011-2012年度电子商务典型案例的解读之网店的离婚分割案(财产纠纷案)。

   【案情简介】

   2011年11月,王先生和妻子吴女士协议离婚。双方约定,吴女士无条件将其在淘宝网(微博)上实名开办的网店转给他经营管理,与网店相关的淘宝密码、客服旺旺密码、支付宝(微博)密码等无偿提供给他使用。签订离婚协议后,吴女士擅改密码,导致王先生无法继续经营网店。而且吴女士通过支付宝大量提取现金,多达110万余元。王先生将吴女士告上法庭。

   【判决结果】

   2012年5月24日北京市朝阳区人民法院开庭审理后,最终认定离婚协议有效,在王先生关闭新开的另一网店后,涉案淘宝店可转到王先生名下经营。此外,吴女士退还通过支付宝提取的现金80余万元给王先生。

   【法律分析】

   中国电子商务研究中心特约研究员赵占领律师认为,有关虚拟财产的话题早已不是新闻,十年来,多次产生有关虚拟财产的争议,比如盗窃QQ号码能否适用刑法盗窃罪的规定,离婚时游戏道具能否作为夫妻共同财产进行分割,死亡时电子邮箱能否作为遗产进行继承。解决这些问题的前提是确定虚拟财产是否属于财产。网店账号、即时通讯账号、电子邮件地址、网游账号与虚拟道具、微博等SNS账号等通常意义上的虚拟财产已经具有财产的属性,凝结着用户的情感、时间、劳动甚至金钱。

   但是,这些虚拟财产仍不是法律意义上的财产。目前所有相关法律,比如物权法、刑法、继承法、民法通则等都没有明确把虚拟财产列为财产的法定类型。司法实践中对于虚拟财产,法院的态度也比较明确,判决支持虚拟财产属于财产没有明确法律依据,所以几乎没有判决支持虚拟财产的继承、离婚分割,针对虚拟财产盗窃也不适用盗窃罪进行处理。但是,法院也会尊重网络服务提供商与用户之间,或者其他有关当事人之间的合同约定。

网经社连续第六年启动“直击黑五”大型策划,通过媒体评论、全媒体发布、滚动播报、专题直击、投诉维权、快评评论等多元化、立体化方式对黑五持续播报、监测、评论,对天猫国际、京东国际、苏宁国际、洋码头、小红书、亚马逊海外购、蜜芽、考拉海购、速卖通、跨境通、敦煌网等平台,展开持续跟踪、监测、研究、评论、评测、监督,为您带来跨境电商版的“双11”大促全貌。(查看专题)

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源网经社;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至law@netsun.com,我们将第一时间核实、处理。

提交申请

请输入姓名! 请输入公司名称! 请输入正确的手机号! 请输入正确的邮箱!
      平台名称
      平台回复率
      回复时效性
      用户满意度