电商门户 互联网+国家战略智库
·设为首页 ·我要投稿 ·生意宝 ·生意社 ·官方微信 ·专题
综合
SAAS  |跨境
钢铁网 上市|化塑
大宗品 工业|B2B
零售
B2C|海淘 时尚|珠宝
三农|母婴 女性|食品
美妆|百货 生鲜|鞋服
O2O
房产|教育 团购|餐饮
社区|家居 汽车|差旅
医疗|婚嫁 智能|影视
金融
电商金融 保险|支付
众筹|P2P 政策|企业
消费|理财 银行|征信
智库
报告|数据 法规库
研报|案例 企业库
百科|运营 论文库
人物
网红|专家 企业家
人才|培训 微博库
快评|明星 记者库
服务
法律|维权 淘宝|曝光
营销|物流 传媒|导航
思维|品牌 微商|会议
当前位置:首页 > > 人物观点 > 大众点评张涛:选择腾讯为了乘法效应和化学反应

大众点评张涛:选择腾讯为了乘法效应和化学反应

http://www.100ec.cn  2014年02月25日18:30  中国电子商务研究中心 人才招聘 产品服务

  (中国电子商务研究中心讯)2月19日下午,大众点评网正式宣布了与腾讯的战略合作,腾讯20%战略入股大众点评,点评独立发展,管理层继续控股。大众点评的内容和线下商户资源将与腾讯旗下QQ、微信等社交平台深度合作。

  张涛说,对于这次合作看中的不只是一加一等于二,而是能产生乘法效应和化学反应,那么在这样的背景下,大众点评为什么选择腾讯?

  1年前,我和大众点评CEO张涛聊到大众点评被巨头并购或参股的可能性,他有段话让我印象特别深刻。他说:“Reasonable(合理)是最重要的,而只有彼此价值有倍增才是合理的,能力购买、领域拼接和规模叠加其实都不是合理的理由。”

  显然,现在看来腾讯在移动时代的超强“连接能力”加上点评对服务业长达十年的成体系积累,看起来比点评与百度和阿里的联手更有“合理性”。而这次腾讯参股大众点评也的确不是“能力购买、领域拼接或者是规模叠加”的目的。实际上,这更像是中国互联网产业格局中一次值得玩味的转折点。

  之前业界流传百度20亿美金收购大众点评的事情,如果以张涛的逻辑来看是“不合理”的,因为百度作为桌面端最强的流量入口虽然坐拥丰厚市场,但是对于O2O这样高度依赖移动端连接能力的领域其实没有太大的优势,而其在地图领域从去年开始发力虽然进展顺利,但是还没有形成依托百度地图的强大连接能力。对于大众点评来说,这个伙伴虽然能让自己20%左右流量来源成本更低,但是没有彼此价值“倍增”的可能。这与爱奇艺与百度当年的联手完全不是一个局面。

  阿里巴巴也曾经与大众点评保持着持续的资本层沟通,但是阿里自己在移动时代正在被腾讯的微信带入相当被动的局面,焦头烂额的在移动领域集中补课,而且阿里最大的困难是其生态体系中原有的“与用户和与商户的连接方式”属于桌面网时代,跟微信生态上的基于移动和关系的新连接方式相比明显落伍,所以大众点评从阿里那里拿不到实质上的额外价值,更何况阿里还是点评在团购上最大的对手——美团的股东。

  显然,从腾讯微信生态体系去年年底的各种公开会议上大众点评的频繁的站台支持,可以看出双方在彼此价值和心态上是有默契的。大众点评认同将不谋求自己封闭的用户连接能力,而承认像微信这样有更大的连接能力的平台如果是开放的,自己就愿意在微信平台上合作做生意并分享收益。

  而对腾讯的移动时代的战略来说,它拿到“船票”的一瞬间看起来诚惶诚恐,但其实腾讯上下几乎立即就会意识到“在这一波移动化浪潮下,寻找重组产业结构与势力范围的机会来了!”所以腾讯还在大踏步圈地阶段——在与用户和企业的“连接能力”它还有很多大事要做,有很多大架构要建立。而“传统商业的互联网化”这样细节太丰富的服务它有可能都去自己变现,但是又需要这个氛围能跟上自己的架构拓展,所以积极给“群众发枪”和给“伙伴送弹药”是最合理的做法。

  显然,一年前评论家们关于“微信将会杀死大众点评”的观点眼光显得过于耸人听闻。因为微信的连接能力虽然可以做很多事情,但是微信不可能真的进入所有这些垂直领域。替代了大众点评无非就是增加了一个价值几十亿美金的业务,但是微信过去一年在金融、支付、游戏、国际化领域的架构快速扩展,带来的是一个过万亿港币市值的腾讯公司和好几个至少有百亿美金规模潜力的业务平台,当然,还有其手上拿到的对中国互联网巨头格局历史性的调整机会。

  在腾讯依靠“连接能力”的优势大踏步扩展疆界的时候,大众点评这样的伙伴可以在后面填补真空,把有价值的要点拿下、巩固、把机会落地、夯实。而这次牵手腾讯对大众点评也是一次胜利——除了资本价值提升、拿到了支持自己大踏步业务扩展的充足弹药,更重要的是率先站到了“顺风”的位置,借助腾讯的“势”,大众点评很有可能锁定自己在微信这个新连接方式中的优先位置,让其在于美团等对手日常的竞争中提升一个维度,赢得了探索新的业务模式和更大世界的机会。这可能就是张涛说的价值倍增吧。

  值得注意的是,这也很可能将成为未来一个阶段国内互联网巨头交锋中的重要对抗模版——“巨头做势,伙伴做事儿”——也就是巨头拼业务架构和连接能力,而建立了资本关系的小伙伴们在后面打扫战场和变现财富,最终收益共享,当然也不排除合适的时候甚至可以再次资本运作完成“势与事儿的合体”。

  其实现有一个势头正在越来越明显,那就是在中国互联网产业内的创业公司想要“不站队”,保持独立发展,将会越来越艰难,巨头通过注入自身资源而不仅仅是资金,将会迅速影响创业公司在某个领域的竞争环境和前景。这个趋势,将对未来一段时间创业企业的发展路径带来深远的影响。(来源:《商业价值杂志》 文/张鹏)



    双11刚过,“黑五”接踵而至。中国电子商务研究中心马不停蹄奔向下一战场,通过专题直击、现场探访、电商快评、网购预警、系列报告、评测榜单、媒体评论、投诉维权、社群直播等九大多元化、立体化方式,对天猫国际、京东海外购、亚马逊海外购、淘宝全球购、苏宁海外购、网易考拉海购、速卖通、洋码头、寺库、蜜芽、唯品国际、小红书等跨境电商平台进行持续跟踪、监测、评论、评测、监督,为大家揭秘跨境版的“双11”。 (详见专题:http://www.100ec.cn/zt/2017h5/

版权声明
   (1)凡本中心注明“来源:中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ,其版权均属中国电子商务研究中心所有,任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国电子商务研究中心”,违者本中心将依法追究责任。
   (2)转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用,不得对本中心内容原意进行曲解、修改,同时必须保留本中心注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (3)对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本中心不承担责任。
   (4)凡本中心注明“来源:xxx(非中国电子商务研究中心)”的文/图等稿件,均转载自其它媒体、网站与机构,其转载目的在于传递更多信息,并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (5)关于本中心发布的用户投诉稿件,信息均由用户通过本中心投诉通道提供,本中心不对其真实性负责,若内容真实性有误,请与本中心联系,本中心将在核实后进行处理。
   (6)对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者,本中心保留追究其法律责任的权利。
   (7)如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱:news@netsun.com)
   此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
生态型企业:更多>>
图书出版
  • 电商报告
  • 投诉曝光
  • 热点专题
曝光专区:更多>>
有以下事宜,请联系:NEWS@netsun.com  详情点击
新闻发布 投稿爆料 案例分享 数据报告
有以下事宜,请联系:BD@netsun.com
广告投放 培训演讲 微信合作 会议合作
有以下事宜,请联系:B2B@netsun.com
专家申报 政府课题 园区招商 跨境电商
以下企业,请联系:B2C@netsun.com
B2C电商 服务商 品牌商 仓储物流
以下企业,请联系:JR@netsun.com
银行金融 支付 P2P 理财 众筹 VC/PE
以下企业,请联系:O2O@netsun.com
O2O 餐饮外卖 在线医疗 旅游出行
以下人士,请联系:TOUSU@netsun.com
网购投诉 律师/司法 媒体记者 网络安全
行业/频道: 产品/服务: 数据/研究: 导航/平台:
政府 全球电商 部委|省市 法规|会议 信息化
零售 B2C|传统 网购|团购 C2C|品牌 开放平台
行业 B2B|外贸 O2O|物流 营销|移动 互联网
金融 金融|支付 上市公司 P2P|基金 投融资
专家认证 融资顾问 法律顾问
电商培训 政府顾问 园区服务
广告|营销 会议服务 报告订制
媒体服务 记者服务 会员入驻
数据|报告 图书|案例
运营实战 分析师|专家
信息图|人物 互联网研究
B2B研究 B2C研究
政策文件 法律求助
投诉维权 曝光台
企业库 B2B导航
网购导航 打折促销
关于我们 联系我们 商务合作 投稿撤稿 友情链接 免责声明 人才招聘 独家专题 中心微信
中国电子商务研究中心 版权所有