(电子商务研究中心讯)　　互联网金融产品的宝宝类产品累计申购不能超过1万元了。互联网金融在内的一切金融创新，均应有利于提高资源配置效率，有利于维护金融稳定，有利于稳步推进利率市场化改革，有利于央行对流动性的调控，避免因某种金融业务创新导致金融市场价格剧烈波动，增加实体经济融资成本。监管层根据国内互联网金融的业务模式，将互联网金融划分为第三方支付、P2P、众筹、互联网理财、互联网保险等五个方面，分别作出了原则性规定。文件草案提出将秉持适度监管、分类监管、协同监管、创新监管的原则。

　　市场上余额宝等现金管理类产品将95%的资金主要投资于银行存款并享有较高的无风险收益，庞大的资金形成的高议价能力使得余额宝等产品的同业存款收益率一直相对较高。倘若此类产品的协议存款按照一般存款上缴准备金，则按照我国大型银行法定存款准备金率为20.5%，中小型银行法定存款准备金率17%，以及我国统一的1.62%的法定存款准备金利率计算，余额宝8000亿的规模下，收益率将下跌0.92%。然而我们看到天弘基金只充当客户资金的管理者身份，收取管理费，客户直接自负盈亏，天弘基金不承担亏损风险也不以自有资金作保本承诺。相比在传统银行业务，为更好保护银行存户资金安全，银行必须有起码的存款准备金等，而基金管理公司没有这些要求。

　　正所谓“屋漏偏逢连夜雨”在阿里巴巴、腾讯等互联网金融企业与传统金融业就支付安全等监管问题发难，监管部门正对第三方支付“口诛笔伐”的关键时期，携程网漏洞泄露用户支付消息的又一安全漏洞无疑给互联网金融的安全性挑战火上浇油。随着互联网金融、在线支付的深入渗透消费生活，用户重要信息在线被使用、银行卡在线付款过程中存在的安全隐患将会进一步浮出水面。而目前国内还没有相关立法对第三方支付机构获取用户信息进行规范管理。携程网被爆出的漏洞也许是偶然事件，但是却不得不让人们深思在“大数据”时代，用户的信息存储是否安全，整个互联网业态是否有安全隐患。监管层的担忧不无道理，这次的漏洞门事件再次给了传统银行业和监管机构一个质疑互联网金融企业安全性的佐证。可以肯定的事，整个互联网金融将朝向一个更安全、可控的方向发展。（来源：华宝证券 文/李真 施佳欢）