当前位置:100EC>生活服务O2O>本地生活服务,寒冬下的“资本宠儿”!
本地生活服务,寒冬下的“资本宠儿”!
发布时间:2015年10月08日 08:22:48

(电子商务研究中心讯)  1、O2O服务对物流服务提出了新的需求,可概括为即时性、区域性和离散性。因此,一张张深入“毛细血管”的小物流网络将取代电商时代的网状物流系统。

  2、物流系统的搭建多由自建运力和众包运力组成,社区和商圈成为战略资源,对人员和订单的管控成为线下服务质量控制的两个关键。

  3、一个物流网络的壁垒就在于规模与效率的加成效应。

  4、目前参与这场物流重建的有两类玩家:第三方物流平台和O2O业务平台,前者想做所有O2O服务的基础设施,后者则希望在服务好自身业务的基础上做更多业务延伸。

  近一个月来,本地生活服务领域的投资非常活跃。9月8日,本地生活服务平台“生活半径”获得来自阿里口碑网的C轮融资;9月18日,外卖平台“点我吧”也确认完成来自口碑网的C轮战略投资。虽目前的业务重心不同,但两者都要发力做“本地生活服务平台”,而其实质就是即时物流配送业务。另外,9月23日宣布获得7000万美元C轮融资的社区电商“爱鲜蜂”也表示,下一步将发力物流领域的投资布局。

  无独有偶,“京东到家”和“饿了么”这两个本地生活服务的“流量巨头”早已经开始搭建自己的众包物流体系。同样是基于众包的第三方物流平台“达达”在6月则完成了来自DST领投的1亿美元C轮,这已经是达达成立一年内的第三轮融资。在7月独立并拿到2.5亿美元融资的百度外卖也表示要建成一个同城物流网络。

  可以说,无论是O2O领域的创业者还是投资人,都开始逐渐看到物流的价值。物流之于大部分O2O服务就像物流之于电商一样,是基础设施的角色。不过,相比于电商时代,O2O业态的繁荣带来的是一次物流体系的重建,是一场从主干道到毛细血管的创新。

  一、问题:O2O业态下的物流新需求

  1、O2O生态中的“黄金地”

  在O2O生态中,业务形态繁多、边界几乎可以无限延伸。但若对各类O2O服务进行业务逻辑上的拆解,几乎所有的O2O业务都可以按照“做信息还是做交易”、“到店服务还是不到店服务”两大维度放入以下四个象限中(如下图):

  制图:企鹅智酷

  其中,信息服务对传统行业的改造能力有限,也不足以承载更多商业模式创新的红利。因此,随着互联网对实体经济的渗透越来越深入,停留在信息层的服务价值正在衰减,大家都不约而同的转向交易层的服务。例如,大众点评推出“闪惠”、58同城力推58到家等,都是它们由信息服务向交易服务转型的重要布局。

  而同样聚焦在交易层,大家关于“是否到店”的选择也在发生变化,定位于家庭及办公场景的O2O服务正在迅速崛起。一方面,“懒人经济”盛行,选择足不出户进行服务消费的用户在一二线城市正变得越来越多;另一方面,相对某一个经营门店来说,“到家”是一个多元化业务承载能力更强的消费场景,这给了O2O公司在一个场景中更大限度开发用户消费需求的机会。

  因此,上图中几乎所有的O2O服务都在往第四象限移动,与用户在家庭、办公、出行等日常生活场景中建立接触点。而这其中,即时配送服务在需求刚性、消费频次、用户黏性等方面都比上门服务更胜一筹,也是目前创业者和资本都最活跃的O2O细分领域。因此,本文所讨论的O2O服务也都分布在这个细分领域之内。

  2、O2O服务的痛点

  对于聚焦“送货上门”的O2O服务来说有两大痛点:物流和支付。其中,物流不仅是业务模式的核心所在,也是在整体市场规模不断扩大过程中所日益凸显出来的行业短板。

  物流的问题又分为两类:一类是商家自身物流能力日渐无法满足需求;另一类则是商家本身就不具备物流能力。

  前者的代表是饿了么等外卖平台。当平台起步时,单量较小,餐馆自己的配送员可以满足订单需求。但随着单量增长以及用户对服务体验的要求越来越高,餐馆自身运力已经无法满足需求。这时候平台为了保障服务体验,必须在物流配送方面给出解决方案。

  后者的代表则是各类商超、便利店、药店、花店等零售商。他们本身并没有物流能力,但线下零售与线上融合的趋势不可逆,在面对用户配送到家的需求时,这些线下商家或依赖京东、饿了么等平台,或与达达等第三方物流公司合作。

  可以说,最后一公里的物流配送若不能达标,基于本地生活的各类O2O服务也无法快速扩张、实现规模化。

  3、O2O业态下的物流新需求

  现有的电商物流体系能解决O2O即时配送服务的物流需求吗?我们来看看传统电商物流体系的运营方式。

  无论是京东的自建物流,还是淘宝所依赖的以“三通一达”为代表的第三方物流,都需要建立一个全国性的网络,由干线、支线、仓储中心、分拨中心、落地配送等环节构成,货品在这个物流网络中逐层传递。如此搭建系统结构的原因在于,传统电商有海量SKU、时效性较低、区域性弱等特点,因此传统电商在物流环节考虑的是如何降低成本并实现集约化。

  然而O2O商品和服务的配送却与电商的要求截然不同,集中呈现为即时性、区域性、离散性等特点。

  即时性:这是O2O区别于电商最大的特点,其订单的配送时间基本都以“小时”计量,外卖订单则需要精确到“分钟”。传统电商物流的网状结构显然无法满足O2O订单对时效性的需求。

  区域性:用户在下即时配送的订单时,会根据自己所处的位置就近消费,因此这类订单天然的具有区域性特点。传统电商覆盖全国范围的一张大网解决不了区域性配送的效率问题,普遍的解决方案是以三公里为半径搭建区域型的配送网络。

  离散性:人们基于便利性而产生的配送需求往往是突发性的、碎片化的,例如一个用户同时通过饿了么叫外卖、在京东到家上购买生鲜和零食,却无法实现统一配货和配送。因此,传统电商物流的连续型大规模配送系统不起作用,相应的,需建立一个点对点的、离散型的物流模型。这个物流模型最典型的特点就是不集货入库、没有中转环节。

  因此,“干线+集中式仓储+支线”的一张物流大网在O2O业务中已经不再适用,取而代之的,是一张张深入“毛细血管”的小物流网络散落在城市的各个角落,并通过一定的管理和运营规则将这些小物流网络连接起来。

  二、解决方案:一场深入“毛细血管”的物流系统重建

  1、运力供给

  物流是一个劳动密集型的生意,足够的运力是基础。在这场深入毛细血管的物流系统大重建中,各家公司在运力组建方面呈现出了不同的思路。

  自建

  自建物流最大的优势无疑是对服务的品控能力更强。因此,最早一批自建物流的O2O公司便是那些定位中高端餐饮品牌和用户的外卖平台,如到家美食会、点我吧、趣活美食送等。

  随着外卖市场规模的迅速扩大,饿了么、美团、百度外卖等“流量大户”也纷纷开始自建物流。一方面,餐馆的自有运力已经不足以承担日益增长的单量;另一方面,外卖行业的竞争已经从流量端转移到了线下服务端,自建物流以保证服务质量也是必经之路。

  自建运力的第三方物流平台则不多,典型的有风先生。

  但自建物流的弊端也很明显,过重的运营方式使得整个物流系统难以快速实现规模化。因此,无论是第三方物流平台还是以外卖为代表的O2O业务平台,都有一部分运力采用众包的方式,其中众包的比例正在逐渐增大,而达达更是完全采用众包的方式组建运力。

  众包

  众包模式的物流系统在逻辑上与Uber一脉相承。众包物流平台的配送员通常自备交通工具、自付邮费,平台按照中心调度的方式给他们就近派单(或是让配送员抢单),配送员接单后直接去到商户处取货,完成配送后与平台按单完成结算。

  在达达的创始人蒯佳祺看来,众包物流平台的精髓就是“规则的制定”,通过合理的产品机制和运营规则来管理数十万游走在大街上的兼职配送员,而非通过公司的制度管理。这与自建物流的管理方式在思路上完全不同。所以,以B2C物流起家的京东在O2O业务上转变思路做众包物流还要面临自身基因带来的阻碍。

  运力延伸

  所谓运力延伸,就是将其它共享经济模式中的闲置劳动力延伸到配送服务中来,其本质仍是一种众包模式。

  Uber从2014年开始便依次推出送餐、本地配送等业务,今年4月Uber也开始与400多家零售商合作,为它们提供当日送达服务。Uber创始人Travis Kalanick对公司的定位是——做一家按需物流公司。

  再看国内,Uber的模式和思路正在被实践。据企鹅智酷了解,虽否认了资本层面的合作,但饿了么正在与滴滴出行确实在进行业务层面的接触,双方近期将开始合作测试,滴滴出行将用旗下车辆帮助饿了么送餐。先期的合作会从北京开始,主要针对特色餐厅和中高档消费用户。未来,双方的合作会扩展到快递、商超、生鲜等领域。

  2、社区和商圈的价值

  新的物流体系犹如在已有的物流干线基础上,又生长出来了很多“毛细血管”。这些毛细血管深入到社区、商圈,使得以社区和商圈成为了这个物流体系中重要的单位。

  一方面,社区或商圈内的零售店、便利店等可以作为仓储节点。即时配送的离散型、突发性等特点使得社会化库存将全面取代大规模集货入库的仓储方式。尤其对于“代跑腿”的业务来说,这些零售店就是一个个自带SKU的小仓库。

  另一方面,这些零售店、便利店、夫妻小店还可以作为物流配送节点,贡献运力。例如,社区电商“爱鲜蜂”就是依靠社区里夫妻店的经营者来进行最后一公里配送;拥有几十万小店资源的拉卡拉在布局社区电商业务时,也发动小店店主为用户提供送货上门服务。同时,这些社区和商圈商户中的劳动力还可以利用自己的闲置时段为众包物流平台提供配送服务,这是一个庞大的闲置劳动力资源集。

  3、线下服务控制

  京东商城的B2C模式之所以在体验上可以与淘宝拉开距离,主要就是因为用自营的方式做仓储和物流可以实现各环节服务可预期、各环节时间成本可控。那么众包的物流平台该怎样做线下服务控制?如前文所说,这需要依靠产品和运营规则的制定,具体则可以细化为两大方面:对人员的管控;对订单的管控。

  对人员的管控

  首先是对快递员审核培训。例如,达达的做法是所有的配送员都需要通过实名身份认证,并且达达将配送员数据库与政府数据库进行对接,确保每个配送员“没有前科”,尽量做好反欺诈。

  其次,用培训规范配送员的服务。大部分平台都需要配送员在上岗前通过基础考试,有的平台还会定期召集配送员进行培训。

  再次,用合理的奖惩机制规范和激励配送员。仍以达达为例,它为每个配送员建立了一个评分体系,并根据配送员的配送效率和服务质量为其打分。配送员的信用评分将直接影响他的接单权限和奖惩。

  对订单的管控

  配送过程的信息化是各物流平台都在做的事情。化实现程度很低,而当平台自己承担配送之后,物流过程信息化成为首当其冲的任务。例如饿了么的“开放配送平台”(也就是“蜂鸟系统”)所承接的所有订单都是完全信息化的,为的就是实现订单的实时监控:配送员从商户发出订单到订单完成这个过程中的每个环节和所处的地理位置都可以通过手机被实时追踪。理论上,订单若在配送过程中出现问题,可以准确定位到配送员及其位置,及时解决或事后反馈。

  达达还对订单做了平台担保。对于货到付款的订单,达达的配送员需要先垫付相应金额,完成配送后再从用户端收钱;对于在线支付的订单,平台则会冻结配送员相应金额的信用值,完成配送后在予以解冻。

  饿了么的物流研发负责人高伟认为,目前众包物流在品控方面与自营还有一定的差距,除了不断完善产品机制和运营机制,还需要经历一个不断市场化的过程,通过商户的选择来不断优化整个体系,这也是行业演化的必经之路。

  4、规模与效率

  在蒯佳祺看来,一个物流网络的壁垒就在于规模与效率的加成效应。物流是一个典型的双边交易市场,需求与供给的平衡和匹配是双边市场的关键。良好的匹配能提升效率,效率将促成规模,而规模的不断增大又能进一步优化效率。规模与效率的加成将为双边市场带来网络效应,这与Uber和滴滴的发展路径非常相似。除此之外,效率也将带来成本的降低和优化,饿了么和达达都表示这是平台实现盈利的必经之路。

  一些物流平台正通过“无分区”运营模式来提高物流网络的整体效率。

  目前大部分物流平台都是采用“分区”运营,即以类似“区域分公司”的概念为管理单位来承担订单对接、调度派单及配送等在职能,各分区之间互不影响。而“无分区”运营即以用户订单为中心,通过一个总调度中心进行订单任务派发。对于配送员来说,一单的终点就是下一单的起点,与Uber司机的状态更为接近。当然,由于订单自身的区域性属性,每一个配送员的活动范围也并不会太大。

  当一个区域内订单密度和配送员密度不匹配的时候,无分区运营能实现更灵活的运力调度,从而提高整个配送网络的效率,同时半径范围内的用户也更有可能得到有保障的服务。达达、点我吧都是采用无分区运营。

  除了匹配度之外,衡量一个物流网络的效率还有一些基础指标,包括:容量,也就是这个物流网络能同时承载多大的单量规模,其各个区域分别能承载多少商户;人均配送效率,即是一个配送员一天配送单量的均值和峰值;时效性,即完成一次配送的平均时长;订单满足率,即下单后完成订单的比率;事故率,即订单是否完好无损的送到用户手中,期间损坏或丢失的比率。(来源:企鹅智酷)

9月11日,电商智库电子商务研究中心发布《2018年(上)中国B2B电子商务市场数据监测报告》(全文下载:www.100ec.cn/zt/18b2bbg)。报告对上半年中国B2B电商发展概况、融资现状、未来趋势进行了详细的分析与解读。报告对主要B2B电商平台进行跟踪了解,分别是:1)综合B2B平台:阿里巴巴、生意宝、环球资源、慧聪网、中国制造网、环球市场、金泉网、中国网库、金银岛、马可波罗、搜了网、国联资源网等。2)垂直B2B平台:中国服装网、网上轻纺城、环球鞋网、搜布、金蚕网、锦桥纺织网、找塑料网、塑米城、我的塑料网、大易有塑、奇化网、快塑网、化塑汇、小农女、美菜、链菜、宋小菜、汇通达、掌合天下、易酒批、旅游圈、道旅、找钢网、上海钢联、欧冶云商、中钢网、钢钢网、医药在线、医药网、药给力、药物在线、商康网、七彩云、科通芯城、亿采、华强电子网、捷配电子市场网等。

股票名称/代码
$/总资产
$/营收
$/净利润
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092亿
  • 385亿
  • 94.5亿
  • 京东JD.US
  • 282.6亿
  • 557.4亿
  • 7.7亿
  • 唯品会VIPS.US
  • 583.2亿
  • 112.2亿
  • 0.4亿
  • 宝尊电商BZUN.US
  • 4.60亿
  • 6.40亿
  • 0.3亿
  • 聚美优品JMEI.US
  • 7.60亿
  • 8.90亿
  • -0.06亿
  • 寺库SECO.US
  • 3.60亿
  • 5.80亿
  • 0.03亿