(电子商务研究中心讯)　　2016年央视3·15晚会披露，为了订单销量，电商深陷刷单魔咒，通过刷单来迅速提升网店信誉已成为公开的秘密，淘宝、美丽说、大众点评、百度钱包等均被点名。

　　5月11日，中国“互联网+产业”智库——中国电子商务研究中心(100EC.CN)发布《2015-2016年度中国互联网+法律报告》(报告下载：www.100ec.cn/zt/1516flbg/)，该报告是作为电商领域的专业法律报告。

　　报告显示：首例微信传销案、南京网络恶意刷单第1案、聪明狗告淘宝天猫“屏蔽”索赔百万、乐视919发货门事件、全国首例众筹融资案、浙江首例P2P被判集资诈骗案、“短融网”诉“融360”不正当竞争案、大众点评状告百度侵权案、上海消保委告三星手机预装44个软件案、酷派奇酷撕逼大战是“2015-2016年十大互联网+领域典型法律案例”。

　　以下为“南京网络恶意“刷单”第一案：恶意“刷单”1500次店主被判刑”案例解读：

　　【案例类型】不正当竞争案

　　【所在领域】互联网+营销

　　【相关链接】《直击CCTV 315晚会，独家解读：互联网为何成“重灾区”？》：www.100ec.cn/zt/2016315bg/

　　【案例简介】

　　一名淘宝店店主为了打击竞争对手，雇人疯狂购买对方产品，恶意“刷单”1500多次，最终触发淘宝自动处罚机制，造成对手蒙受损失19万余元。南京雨花台法院开庭审理此案，涉案淘宝店店主等人被以涉嫌破坏生产经营罪起诉。该案也是南京市网络恶意“刷单”第一案。

　　【律师点评】

　　对此，国内知名律师、《2015-2016年度中国互联网+法律报告》联合主编、中国电子商务研究中心特约研究员、北京盈科(杭州)律师事务所吴旭华(微信号：hzxh2011)律师认为：

　　“反向刷单”涉嫌破坏生产经营罪，破坏生产经营罪规定于《刑法》第276条，指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。

　　该罪的客体为正常的生产经营活动，犯罪行为包括毁坏机器设备行为，以及与之具有同等效果的破坏生产经营的行为；而立案标准上，追诉的最低金额为5000元。

　　在该案中，淘宝店主以恶意竞争为目的，雇佣他人恶意“反向刷单”，客观上造成对方店铺被淘宝平台处罚并损失19万元的犯罪结果，完全符合破坏生产经营罪的犯罪构成，以该罪予以追诉应当是恰当的。

　　此外，除了在构成犯罪时需要承担刑事责任外，“反向刷单”的行为也违反《反不正当竞争法》第十四条之规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。因其行为本身也构成了不正当竞争，故还需要承担相应的侵权赔偿责任。

　　本案的侵权方与被侵权方均为淘宝平台内部店家，其行为本身已经破坏了平台上的正常经营秩序，显然也应该受到平台规则的制约，《淘宝网评价规则》就针对同业竞争者恶意评价的行为作相应的约定，对于瑕疵评价信息可以及时删除，对恶意评价人可采取身份验证、屏蔽评论内容、删除评价、限制评价、限制买家行为等处理措施。但是总体而言，处罚力度不大，平台也应当在规制不正当竞争行为上充分发挥其作用，负起相应的社会义务。

　　对此，国内知名律师、《2015-2016年度中国互联网+法律报告》联合主编、中国电子商务研究中心特约研究员、辽宁亚太律师事务所董毅智(微信号：ziranren2012)律师认为：

　　恶意刷单案被定为涉嫌破坏生产经营罪起诉，属于相应的特殊客体案件，但也反映出很多行业潜规则。职业差评师等群体已形成相应的产业链，正如案例所表述，恶意的为竞争对手刷单，破坏对方的生产经营，其行为不仅仅是损害对手，更损害了广大消费者的利益，破坏了市场公平的环境。

    但在具体罪名上可能涉及敲诈勒索、可能涉及破坏生产经营、也可能涉及诈骗。期望各地的司法机关能够统一裁判标准，从根本上打击这种行为，给网商一个相对健康的发展环境。