(电子商务研究中心讯)　　7月6日上午有数名消费者在网易北京办公楼附近表达不满，控诉网易旗下1元夺宝“打着众筹的幌子干着赌博的勾当”，被这“1块钱”害的家破人亡。

　　此事引燃媒体和大众对“一元购”模式的质疑，对此，中国电子商务研究中心(100EC.CN)独家制作专题《电商标配？有奖销售OR博彩？疯狂扩张的“一元购”究竟是个什么“鬼”？》(http://www.100ec.cn/zt/yyg/)，层层拨开“一元购”的外衣。

    对于“一元购”模式，国内知名互联网+领域权威专家、并曾参与国家工商总局网络商品交易法规立法的中国电子商务研究中心主任曹磊(专家微信互动：www-100ec-cn)认为：

　　——“一元购”泛滥，倒逼监管介入

　 　首先，互联网企业的各类创新，最不缺的就是利用人性贪婪的弱点，开发“灰色地带”盈利模式，大搞法律与监管层“擦边球”。而互联网企业“野蛮生长”同 时，而我们的监管层，却往往要么“踢皮球”，要么缺乏专业研究，所以总是滞后不止一拍，任其泛滥，造成大量用户财产损失与部分网络经济运行秩序监管“失 控”。

　　其次，据中国电子商务研究中心(100EC.CN)监测数据显示，目前国内已有包括1元云购、1元购、天天云购、一元夺宝、1元到家、筹拍等在内的近千家垂直“抽奖式购物模式“平台，以及包括网易商城、京东、苏宁易购、小米、途牛、迅雷等在内的多家大型电商、互联网企业纷纷涉足。两者相加，保守估计用户规模在数千万级别。显然，市场发展形势“倒逼”监管介入已显得迫在眉睫。

　　第三，新闻与监督是推动社会进步的一大源泉，经过这次媒体的深度曝光走入公众视野之后，对于以前一直处于“地下”、“灰色”、“边缘”、“争议”这样尴尬位置的“抽奖式”购物平台行业而言，也未必是件坏事。建议相关互联网企业应该积极沟通，主动发布抽奖公证后的数据信息，而非一味删稿或恐吓、威逼、利诱报道的媒体。

　　最后，在这轮密集社会舆论压力推动之下，监管层势必会强势介入调研并出台明确政策，不用多久，就会出现两种结局：要么从此得到“正名洗白”，通过引入第三方监管、备案与公证机制，走入阳光化、规范化、透明化运作，像团购、 众筹、拼团等类似成为独立主流垂直电商模式或大型电商平台“标配”之一；要么被定性为“网络彩票”或“网络赌博”非法性质，从此被取缔关停。一旦出现后者 局面，以往参与用户(保守估计人数在上千万级别)，尤其是一些诈骗网站的受害群体的权益维护，将是给监管层带来巨大压力。

    详见全文：《【电商快评】电商中心评“一元购”涉及的法律问题》