当前位置:100EC>媒体评论>王冰洁:平台电商卖家售假法律责任应区别看待
王冰洁:平台电商卖家售假法律责任应区别看待
发布时间:2017年01月13日 10:10:36

(电子商务研究中心讯)  2016年,阿里巴巴通过例行的“神秘抽检”发现一家淘宝店铺存在异常,其所销售的“施华洛世奇swarovski”手表存在包装不符、做工粗糙、颜色异样等诸多问题,品牌方鉴定确为假货。之后,阿里巴巴联合品牌权利人,配合深圳市罗湖区警方开展行动,查处了该淘宝店店主刘某位于深圳的经营及居住场所,当场将其控制。

  备受关注的国内首例电商平台起诉售假店主案,1月9日取得最新进展——深圳市龙岗区法院确认立案。2017新年伊始,阿里巴巴打假再下“猛药”,以“违背平台不得售假约定、侵犯平台商誉”两项为由,起诉一家曾出售假冒施华洛世奇手表的网店店主,索赔140万元人民币。

 

  对此,中国电子商务研究中心特约研究员、浙江金道律师事务所王冰洁律师认为平台电商卖家售假法律责任应区别看待:

王冰洁(专家微信互动:wangbingjie440394)

  第一种情况:如电商是通过寻找供货商采购,由自营类电商平台直接对外销售(如京东商城),销售期间不出现任何第三方供货商的任何信息,基于此种销售形态,可以认为是电商直接与消费者发生买卖关系,一旦销售费买到假货,可直接要求电商承担至少“买一赔一”的售假责任。

  第二种情况:而如果是电商平台(如淘宝、天猫)上的第三方卖家售假,该等销售行为发生在第三方卖家与消费者之间,首先应当由第三方卖家承担赔偿责任,但如电商平台存在监管失职或不能提供第三方卖家信息等情形的也需承担一定的责任。

    详见快评原文:《【电商快评】评电商平台首次起诉售假店主获法院立案》

网经社“电融宝”是专业的电商投融资服务平台。拥有的20000+投资方数据库(包括天使投资人、VC/PE、产业资本、互联网巨头、上市公司等),以及近20年10000+电商融资事件大数据库。为创业者提供项目主页、项目诊断、项目包装、投资人对接、项目宣传、融资路演、社群对接、数据库定向发送等多项服务。是电商企业投融资的重要“智库”与投资者之间的“桥梁”。

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源网经社;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至law@netsun.com,我们将第一时间核实、处理。

平台名称
平台回复率
回复时效性
用户满意度