电商门户 互联网+国家战略智库
·设为首页 ·我要投稿 ·生意宝 ·生意社 ·官方微信 ·专题
综合
SAAS  |跨境
钢铁网 上市|化塑
大宗品 工业|B2B
零售
B2C|海淘 时尚|珠宝
三农|母婴 女性|食品
美妆|百货 生鲜|鞋服
O2O
房产|教育 团购|餐饮
社区|家居 汽车|差旅
医疗|婚嫁 智能|影视
金融
电商金融 保险|支付
众筹|P2P 政策|企业
消费|理财 银行|征信
智库
报告|数据 法规库
研报|案例 企业库
百科|运营 论文库
人物
网红|专家 企业家
人才|培训 微博库
快评|明星 记者库
服务
法律|维权 淘宝|曝光
营销|物流 传媒|导航
思维|品牌 微商|会议
当前位置:首页 > > 分析师观点 > 赵占领:ODM模式电商有很多潜在的法律风险

赵占领:ODM模式电商有很多潜在的法律风险

http://www.100ec.cn  2017年07月17日16:20  中国电子商务研究中心 人才招聘 产品服务

 

    摘要:日前,中国电子商务研究中心特约研究员、知名IT律师、北京志霖律师事务所副主任赵占领在接受《广州日报》记者就“网易严选ODM模式”采访时认为,如果一家品牌商所售卖的产品跟其他品牌的产品在外观上不一样,但在自己的产品介绍表述中声称跟其他某品牌使用同一生产商、相同的材质,这种情况可能涉及侵犯其他品牌的商标权。而如果产品外观跟其他品牌的产品相似,但没有在宣传中“点名”其他品牌,则不涉及商标权,但可能涉及侵犯其他知识产权。

  拿网易严选来说,还不能笼统地说它一定存在侵犯知识产权的问题,因为它找的代工厂有好多家,每种不同的产品都有不同的代工厂,所以情况就不一样。这其中有些是网易严选自己提供设计方案的,它享有知识产权。也有一些它没有设计方案,知识产权属于代工厂,代工厂是否授权它独家使用,这就要看他们之间的具体约定了。总体来说,目前市场上的这些ODM模式电商还是有很多潜在的法律风险。

  以下为该报道原文全文:《用名牌作背书方式来傍大牌 ODM模式存潜在法律风险》

  网易严选紧急下架问题炒锅事件引起广泛关注。为何大牌代工厂会生产出有明显设计缺陷的炒锅?严选电商作为制造业的“门外汉”,如何把控6000多个产品的设计?方兴未艾的ODM电商模式存在哪些风险?广州日报记者昨日对此继续调查。

  网易严选紧急下架问题炒锅事件引起广泛关注(详见本报7月13日14版《大牌代工厂不等于大牌品质》)。从当事人公布的照片看,该款煎锅的手柄主要由一枚螺丝固定,四周未进行金属包裹,而榉木缺点是易开裂、易变形。多位市民及网友质疑:如此设计“先天不足”的炒锅,是如何上架的?目前网易严选的商品已达6000多个,严选对产品的设计是如何把控的呢?

  昨日,网易严选回复广州日报记者表示,此次发起退款的炒锅,是由制造商提供基础设计款,由网易严选在此基础上改良设计。网易严选整个供应链过程中,不只是参与和选择工厂,还深度参与从原材料到设计到工艺每个链条,甚至由网易严选提供资金,要求供应商把原材料提前备好。希望每个过程真的能够处在网易严选的掌控之下,从而对最好的品质进行保障。

  某家居用品设计师告诉广州日报记者,大牌代工厂的生产工艺水平,不代表其工业设计水平。而工业设计不仅是外观颜值的设计,还包括功能、结构、材料的综合考量,“只懂外观不懂锅的设计师,设计的产品肯定会出现质量问题”。

  对于此次严选问题炒锅暴露的设计缺陷问题,有分析认为,ODM模式是制造商研发出商品以后,电商通过大数据指导制造商改良符合用户需求的商品,弊端是研发基础仍然是由制造商发起。“所有的ODM电商其实都是制造业的门外汉,在传统的制造业和互联网+之中探索和前进,而制造业所蕴含的各种问题和弊端,甚至会因为互联网的加入而被突出和放大。唯有同时保有低价格及高品质,网易严选的ODM模式才能走得更远。”

  存潜风险:

  争议1:专利侵权

  对于网易严选的ODM模式,打的宣传口号“××大品牌的同一生产工厂”是否侵权,多位律师表达了不同观点。

  中国电子商务研究中心特约研究员、北京盈科(杭州)律师事务所方超强认为,类似于网易严选的ODM模式存在信息不对称下的侵权风险。品牌方寻求“独家”优势,会考虑买下相关知识产权的可能性,比如买下设计方案的版权、专利等。

  在这种情况下,实际上知识产权已归属于品牌方。若网易严选在与ODM生产商合作时,不了解该情况就打上“网易严选”的标签进行采购、销售。就有可能因为信息不对称(ODM生产商隐瞒出售知识产权信息)导致网易侵权,须承担赔偿、停止侵权等责任。如果网易所采购和销售的产品,贴牌了网易的商标,根据当前的司法实践,网易严选作为品牌方会被认为是产品的实际生产商,无法用“合法来源”抗辩来免除赔偿责任。

  中国电子商会跨境电商委刘强教授认为,网易严选用名牌作背书,严格来说已涉嫌品牌侵权,目前国内知识产权学界没有从学理上做深入探讨。网易严选希望通过打擦边球的方式傍大牌以达到品牌溢价的目的。网易严选用了比附法,在广告策略中属于违规的,代工没有问题,但不应指名道姓地借用国际知名品牌作背书。

  知名IT律师、北京志霖律师事务所副主任赵占领认为,如果一家品牌商所售卖的产品跟其他品牌的产品在外观上不一样,但在自己的产品介绍表述中声称跟其他某品牌使用同一生产商、相同的材质,这种情况可能涉及侵犯其他品牌的商标权。而如果产品外观跟其他品牌的产品相似,但没有在宣传中“点名”其他品牌,则不涉及商标权,但可能涉及侵犯其他知识产权。

  “拿网易严选来说,还不能笼统地说它一定存在侵犯知识产权的问题,因为它找的代工厂有好多家,每种不同的产品都有不同的代工厂,所以情况就不一样。这其中有些是网易严选自己提供设计方案的,它享有知识产权。也有一些它没有设计方案,知识产权属于代工厂,代工厂是否授权它独家使用,这就要看他们之间的具体约定了。总体来说,目前市场上的这些ODM模式电商还是有很多潜在的法律风险。”

  上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻则表达了不同的看法,他认为ODM模式下产品的各类知识产权属于工厂所有,所以工厂有权与企业或平台合作,决定贴谁的标,贴多少标。目前看来,ODM模式是制造行业的惯用运营手段,除非工厂方面有侵权行为导致销售者承担连带责任的情况外,网易严选暂无侵权风险。

  争议2:不正当竞争

  中国电子商务研究中心特约研究员方超强认为,“网易严选”在其官网页面上大量使用“coach制造厂商”等类似的宣传,本质上属于攀附“coach”品牌商誉的行为。通过大牌作背书,让消费者对其产品质量予以认可,进而获得不正当竞争优势。单独从这一宣传行为来看,已经构成不正当竞争行为。

  此外,网易严选宣传同厂生产,但实际两者的销售价格存在天与地的区别。无形中,会给消费者一个印象,比如:coach的产品也就几百块钱的东西,coach的品牌价值都是价格虚高堆砌出来的……这样无形中贬低了大牌的商誉,属于商业诋毁的范畴,也属于不正当竞争行为。(来源:《广州日报》;文/倪明)



    9月19日,中国电子商务研究中心发布《2017年(上)中国电子商务市场数据监测报告》(全文下载:www.100ec.cn/zt/17jcbg1)。报告发布了2017上半年中国电子商务及各细分领域发展现状等,包括:B2B电商、零售电商、生活服务电商、跨境电商等。涉及的主要电商平台包括:1)B2B电商平台:阿里巴巴、慧聪网、环球资源、上海钢联、焦点科技、生意宝、环球市场、金泉网、金银岛等。2)零售电商平台:天猫、京东、唯品会、苏宁易购、国美在线、1号店、亚马逊中国、当当网、聚美优品等。3)生活服务电商平台:美团、饿了么、携程、去哪儿、猫眼电影、百度外卖、艺龙、驴妈妈、淘票票、飞猪、摩拜单车、易到用车、同程旅游、马蜂窝、途牛旅游、艺龙旅行、穷游网、百合网、洗衣邦、滴滴出行等。4)跨境电商平台:亚马逊、eBay、全球速卖通、敦煌网、Wish、大龙网、跨境通、小笨鸟、价之链、通拓科技、傲基电商、有棵树、兰亭集势、洋码头、天猫国际、宝贝格子、苏宁海外购、聚美优品、京东全球购、亚马逊海外购、1号店全球进口、国美海外购、蜜芽、宝宝树、美囤妈妈等。

版权声明
   (1)凡本中心注明“来源:中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ,其版权均属中国电子商务研究中心所有,任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国电子商务研究中心”,违者本中心将依法追究责任。
   (2)转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用,不得对本中心内容原意进行曲解、修改,同时必须保留本中心注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (3)对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本中心不承担责任。
   (4)凡本中心注明“来源:xxx(非中国电子商务研究中心)”的文/图等稿件,均转载自其它媒体、网站与机构,其转载目的在于传递更多信息,并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (5)关于本中心发布的用户投诉稿件,信息均由用户通过本中心投诉通道提供,本中心不对其真实性负责,若内容真实性有误,请与本中心联系,本中心将在核实后进行处理。
   (6)对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者,本中心保留追究其法律责任的权利。
   (7)如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱:news@netsun.com)
   此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
生态型企业:更多>>
图书出版
  • 电商报告
  • 投诉曝光
  • 热点专题
曝光专区:更多>>
有以下事宜,请联系:NEWS@netsun.com  详情点击
新闻发布 投稿爆料 案例分享 数据报告
有以下事宜,请联系:BD@netsun.com
广告投放 培训演讲 微信合作 会议合作
有以下事宜,请联系:B2B@netsun.com
专家申报 政府课题 园区招商 跨境电商
以下企业,请联系:B2C@netsun.com
B2C电商 服务商 品牌商 仓储物流
以下企业,请联系:JR@netsun.com
银行金融 支付 P2P 理财 众筹 VC/PE
以下企业,请联系:O2O@netsun.com
O2O 餐饮外卖 在线医疗 旅游出行
以下人士,请联系:TOUSU@netsun.com
网购投诉 律师/司法 媒体记者 网络安全
行业/频道: 产品/服务: 数据/研究: 导航/平台:
政府 全球电商 部委|省市 法规|会议 信息化
零售 B2C|传统 网购|团购 C2C|品牌 开放平台
行业 B2B|外贸 O2O|物流 营销|移动 互联网
金融 金融|支付 上市公司 P2P|基金 投融资
专家认证 融资顾问 法律顾问
电商培训 政府顾问 园区服务
广告|营销 会议服务 报告订制
媒体服务 记者服务 会员入驻
数据|报告 图书|案例
运营实战 分析师|专家
信息图|人物 互联网研究
B2B研究 B2C研究
政策文件 法律求助
投诉维权 曝光台
企业库 B2B导航
网购导航 打折促销
关于我们 联系我们 商务合作 投稿撤稿 友情链接 免责声明 人才招聘 独家专题 中心微信
中国电子商务研究中心 版权所有