电商门户 互联网+国家战略智库
·设为首页 ·我要投稿 ·生意宝 ·生意社 ·官方微信 ·专题
综合
SAAS  |跨境
钢铁网 上市|化塑
大宗品 工业|B2B
零售
B2C|海淘 时尚|珠宝
三农|母婴 女性|食品
美妆|百货 生鲜|鞋服
O2O
房产|教育 团购|餐饮
社区|家居 汽车|差旅
医疗|婚嫁 智能|影视
金融
电商金融 保险|支付
众筹|P2P 政策|企业
消费|理财 银行|征信
智库
报告|数据 法规库
研报|案例 企业库
百科|运营 论文库
人物
网红|专家 企业家
人才|培训 微博库
快评|明星 记者库
服务
法律|维权 淘宝|曝光
营销|物流 传媒|导航
思维|品牌 微商|会议
当前位置:首页 > > B2C动态 > 亚马逊为何收购全食? 大数据揭示背后的地理逻辑

亚马逊为何收购全食? 大数据揭示背后的地理逻辑

http://www.100ec.cn  2017年08月10日14:34  中国电子商务研究中心 人才招聘 产品服务

  (中国电子商务研究中心讯)7月27日,亚马逊的股价一度达到1074.68,使得亚马逊CEO贝索斯超越比尔盖茨,成为世界首富,虽首富位置仅维持短暂时间,但财富跃升的部分原因就是两个月前,亚马逊以137亿美元收购全食超市(Whole Foods Market)。

  收购事件并不意外,出人意料的则是买家竟为电商巨头亚马逊,顿时众说纷纭。

  要知道,全食超市近4年来业绩不佳,股价一度从接近70美元跌至长期在30美元左右徘徊。每当财报发布后,几乎都会传出股东不满的声音。那么为何亚马逊却看上了它?

  全食超市过去四年股价,以及亚马逊收购之后的涨幅:(图)

  WFM选址勾勒亚马逊线下野心

  专家解读中,最重要的一个观点是全食超市在美国的460多家门店会成为货物中转站,使亚马逊更好的实现快捷的送货上门服务,这将成为亚马逊与沃尔玛竞争的重要武器。但实际上远不止于此。

  这其中暗含的还有亚马逊的野心。不如从门店数据说起。

  综合选取全食超市在美国所有的门店,对每个门店生成3英里半径和1小时车程的覆盖区域,并对出现大量重合的地方进行合并。

  将Kroger超市作为对比,它是美国最大的生鲜超市(沃尔玛在美国被归为综合超市),亦是此前被曝有可能收购全食超市的7家机构之一。Kroger年收入1153亿美元,有接近2800家各种门店,其中生鲜大卖场大概1500家左右。就数量而言,要比全食超市多很多。

全食超市以及其1小时车程覆盖区域:(图)

Kroger超市以及其1小时车程覆盖区域:(图)

  从地图来看,虽然Kroger超市门店数量超过全食超市三倍,但大多偏于美国阿巴拉契亚山脉和中部大平原之间,对西海岸,东北纽约/波士顿地区和东南沿海的覆盖情况较弱。而全食超市的选址则非常巧妙的涵盖了所有美国大都市区域。

  通常来讲,从消费者去生鲜超市采购食材,3英里是一个可以接受的范围。

  从这个数据看,3英里半径内两家超市覆盖的家庭和人口数量非常接近,但全食超市在收入上则要高于Kroger近30%。由于其覆盖的家庭数量也略多,人口总量却较少,说明其客群里小家庭/单身/高收入的比例要稍高。

  从开车1个小时的角度出发,假设亚马逊选择这些门店,是为了完善物流体系提供更加便捷的送货上门服务,特别是生鲜食材的速递。我们发现相对于三倍体量的Kroger超市,WFM的优势巨大。

  KFM覆盖的人口数量达到2.3亿,占到美国总人口3.2亿的72%。

  而他总的覆盖面积只有100万平方公里,仅占美国总面积的10%。这72%的人群,有可能就是亚马逊眼里最有价值的消费群体。

  可以想象的是,收购全食超市后的亚马逊,挑战沃尔玛线下门店地位并非不可能。

  沃尔玛以其4600家门店,在1小时车程内几乎覆盖美国100%的人群。但沃尔玛以其10倍的门店数量,5倍的覆盖面积,在覆盖人群方面只比全食超市多40%。且沃尔玛比全食超市多覆盖的这9千万人群,家庭收入中位数只有4万美元,只占全食超市门店1小时车程内覆盖人群家庭收入(8万2千美元)的一半。

  实际上,对于亚马逊而言,这部分人群极有可能是低价值人群,那么送货上门这项服务,特别是生鲜产品的速递服务,自然可以放弃了。

沃尔玛超市以及其1小时车程覆盖区域:(图)

  从线上到线下,“新零售”的标本

  一方面顾及客群的上门访问。另一方面用尽量少的门店,覆盖最多的客群,给生鲜食材送货上门这项服务打下了非常好的房地产基础。亚马逊收购全食超市,可谓是给“新零售”做了一个完美的榜样。

  “纯电商时代已经过去,未来十年、二十年没有电子商务这一说,只有新零售这一说,也就是说线上线下和物流必须结合在一起。”马云曾表示。

  在未来,新零售必然会面对房地产选址及空间优化等问题。

  经常听闻某某企业需要从线上走入线下,需明确的是,绝大多数的门店/餐饮/网点在自己辐射区域里,最关心的是核心60%-70%的客户。

  换句话说,在辐射区域之外的客户,大多是临时路过,出于某些和地理因素相关性较小的因素前来消费,例如商旅等,而这其中的部分情况往往是无法预测的,可暂不列入研究范围。

  那我们做个假设,如果上海某商家开50家,假设客户群是针对所有人群的。商家要开在哪里,如何分布最优。

  依照人口普查的数据,我们采样该城市人口分布,黄色的点,代表的就是消费人群,

  要注意,实际的工作中客群的分布可以是通过线上零售商根据线上客户收货地址的地理编码,线下零售商则根据已有客户填写的会员信息,或者门店调研信息获取。此外还有一种新的获取人群分布的方式,就是通过移动设备的信令数据或者从智能手机App中抓取的数据获取。

  现在从三种情况去考虑:

  方案1)假设商家开7家店,每家店的辐射区域大概是10公里半径,怎样分布能够覆盖尽可能多的客户?

  根据最大覆盖的算法,基于已有备选的地址(通常称为种子),计算出下图7个位置,最多可覆盖到69%的客户。对于商家而言,这69%的直接覆盖的核心区域里的客群,足以达到他们的预计设想。

  方案1)7家门店69%覆盖率:(图)

  方案2)假设商家没有足够的资金,只能开5家。

  同样算法,发现在减少了2家门店的情况下,门店同样覆盖的客群,仅仅减少了7%。

  对商家而言,若62%的市场覆盖率足以满足对核心客群的把控,销售额减少则在可控范围内。但差距大的则是成本,假设上海各地租金相同,则运营成本会显著减少40%。

  这也就是全食超市的选址策略。当然,这里假设的只是一个简单的零售场景,实际的情况将更加复杂。

  方案2)5家门店62%覆盖率:(图)

  注:以上预先定义的备选地址地址,不一定是准确位置,而是指导商家选址的区域。这个区域指一个中观尺度的可接受的范围(这个范围可能在一站路以内)。

  上述是门店优化,而仓储优化则与之类似却不尽相同。

  仓促优化需要照顾到所有的客群,需顾及到某些偏远的地区。

  假设案例中,同样是优化7个地址,我们发现,崇明岛上有属于自己的中转中心,上海最西南的奉贤地区也有自己的仓储中心,对应的是市区核心区域地点的减少。

  当然,这里是直线距离,不考虑从路网结构中获得真实的驾驶数据,真实的情况会有大有不同。

  由此可见,同样是空间优化,不同的目标,优化结果也会有很大的不同。

  方案3)7家仓库的分布:(图)

  而上述方案其实也印证了本文的开始的故事,亚马逊收购全食超市背后,贝索斯的逻辑是

  1.地理将在新零售时代得到前所未有的重视。

  正如沃顿商学院讲座教授大卫贝尔所著的Location is (still) everything。每个新零售的经营者,都将会重新或者更加科学的去看待位置在零售里的地位。

  2.选址问题其实是财务问题

  地产成本和人力资源愈发昂贵的今天和未来,需要用最小的投入来获得相对高的收益。这也是像沃尔玛这样的企业,今年把房地产选址部门重组到财务部门的原因。

  3.数据和算法将是未来的选址关键。

  无人零售店来了,传统门店里不可控的管理因素被标准化,如何理解客群线下生活?数据和算法让布局优化和预测销售额更加准确成为现实。

  假如在中国市场的京东阿里中,不想自己从头慢慢搭建遍布全国的实体网络,哪一家零售商会符合他们收购的最大利益呢?(来源:经济观察网;文/陈少飞)



    近日,中国电子商务研究中心启动“直击黑五”行动(详见专题:www.100ec.cn/zt/2017h5/)总结报告《2017年双11、黑五海淘消费投诉与体验报告》(报告全文下载:www.100ec.cn/zt/17sh11h5bg/)发布,对用户投诉集中、满意度低的平台联动全国媒体进行“点名”,并对大促期间用户反映强烈的问题开展分析点评。小红书、86mall、亚马逊中国、天猫国际、聚美优品、洋码头、西集网、寺库、波罗蜜、丰趣海淘、走秀网、达令、海狐海淘、55海淘、小米商城等平台入选热门被投诉跨境网购平台榜、热门消费投诉品牌榜。

版权声明
   (1)凡本中心注明“来源:中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ,其版权均属中国电子商务研究中心所有,任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国电子商务研究中心”,违者本中心将依法追究责任。
   (2)转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用,不得对本中心内容原意进行曲解、修改,同时必须保留本中心注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (3)对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本中心不承担责任。
   (4)凡本中心注明“来源:xxx(非中国电子商务研究中心)”的文/图等稿件,均转载自其它媒体、网站与机构,其转载目的在于传递更多信息,并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (5)关于本中心发布的用户投诉稿件,信息均由用户通过本中心投诉通道提供,本中心不对其真实性负责,若内容真实性有误,请与本中心联系,本中心将在核实后进行处理。
   (6)对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者,本中心保留追究其法律责任的权利。
   (7)如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱:news@netsun.com)
   此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
生态型企业:更多>>
图书出版
  • 电商报告
  • 投诉曝光
  • 热点专题
曝光专区:更多>>
有以下事宜,请联系:NEWS@netsun.com  详情点击
新闻发布 投稿爆料 案例分享 数据报告
有以下事宜,请联系:BD@netsun.com
广告投放 培训演讲 微信合作 会议合作
有以下事宜,请联系:B2B@netsun.com
专家申报 政府课题 园区招商 跨境电商
以下企业,请联系:B2C@netsun.com
B2C电商 服务商 品牌商 仓储物流
以下企业,请联系:JR@netsun.com
银行金融 支付 P2P 理财 众筹 VC/PE
以下企业,请联系:O2O@netsun.com
O2O 餐饮外卖 在线医疗 旅游出行
以下人士,请联系:TOUSU@netsun.com
网购投诉 律师/司法 媒体记者 网络安全
行业/频道: 产品/服务: 数据/研究: 导航/平台:
政府 全球电商 部委|省市 法规|会议 信息化
零售 B2C|传统 网购|团购 C2C|品牌 开放平台
行业 B2B|外贸 O2O|物流 营销|移动 互联网
金融 金融|支付 上市公司 P2P|基金 投融资
专家认证 融资顾问 法律顾问
电商培训 政府顾问 园区服务
广告|营销 会议服务 报告订制
媒体服务 记者服务 会员入驻
数据|报告 图书|案例
运营实战 分析师|专家
信息图|人物 互联网研究
B2B研究 B2C研究
政策文件 法律求助
投诉维权 曝光台
企业库 B2B导航
网购导航 打折促销
关于我们 联系我们 商务合作 投稿撤稿 友情链接 免责声明 人才招聘 独家专题 中心微信
中国电子商务研究中心 版权所有