电商门户 互联网+国家战略智库
·设为首页 ·我要投稿 ·生意宝 ·生意社 ·官方微信 ·专题
综合
SAAS  |跨境
钢铁网 上市|化塑
大宗品 工业|B2B
零售
B2C|海淘 时尚|珠宝
三农|母婴 女性|食品
美妆|百货 生鲜|鞋服
O2O
房产|教育 团购|餐饮
社区|家居 汽车|差旅
医疗|婚嫁 智能|影视
金融
电商金融 保险|支付
众筹|P2P 政策|企业
消费|理财 银行|征信
智库
报告|数据 法规库
研报|案例 企业库
百科|运营 论文库
人物
网红|专家 企业家
人才|培训 微博库
快评|明星 记者库
服务
法律|维权 淘宝|曝光
营销|物流 传媒|导航
思维|品牌 微商|会议
当前位置:首页 > > 人物观点 > 李广乾:作为伪概念的产业互联网

李广乾:作为伪概念的产业互联网

http://www.100ec.cn  2017年08月12日16:04  中国电子商务研究中心 人才招聘 产品服务

  (中国电子商务研究中心讯)近年来“产业互联网”这个词似乎得到越来越广泛的应用。从当前使用的人群来看,不仅包括新闻媒体和财经作家,也包括IT和信息化行业专家和大咖以及部分经济研究学者;从表现形式来看,有关部门成立了“产业互联网研究院”,有的教授出版了冠名“产业互联网”的专著,有的研究机构完成了类似“寻找产业互联网的BAT”之类的专题研究报告,更为奇特的是,竟然还有所谓的“中国产业互联网峰会”……“产业互联网”的这种应用趋势,似乎在给人一种强烈的印象,那就是:当前中国经济正在出现一种名叫产业互联网的新兴经济革命浪潮。

  不过,经过仔细研究,我们发现,所谓产业互联网本身并没有基于特有的新兴技术所产生的产业发展内容,而且这个概念本身也充满着错误和矛盾。正因为如此,我们到现在也没见到一个有关产业互联网的科学合理的定义。所以,严格来说,“产业互联网”其实就是一个伪概念。

  “产业互联网”最初是由一些IT人士提出并大力倡导的。早在2014年,有一位IT大咖就提出了“由消费互联网到产业互联网”的论断。当时提出这个论断的背景,我们可以概括为这样两个方面:首先是百度、阿里和腾讯(BAT)已经确立了其在中国经济发展中的重要地位,并在一些领域产生越来越大的影响。这些影响既有让人叫好的一面,也有让社会抱怨的一面,例如假货问题、竞价排名的商业欺诈、不断强化的经济垄断等。这些问题促使人们思索BAT之外的互联网经济发展模式。就这个意义上讲,人们提出“产业互联网”也有点儿“报复”BAT的涵义在里面。其次是以物联网云计算大数据移动互联网等为代表的新一代信息技术的日益深化的应用,给传统产业发展面貌带来巨大改变,跨界融合所带来的各种各样的新业态,不由得让人们对未来的产业发展模式产生诸多幻想。在这些幻想中,一些人尤其希望能够因此克服BAT以泛娱乐化为主要内容的互联网经济发展困局,让互联网走向“脱虚向实”的道路。这很给人一种“产业报国”的情怀。

  然而,光有“脱虚向实”、“产业报国”的理念和情怀并不能保证“产业互联网”能够合理地揭示当前互联网经济发展的精神内核。实际上,当前一些人常用的所谓“产业互联网”本身就存在着内在的逻辑矛盾。

  首先,就经济学来看,“产业”一词本身就是一个意义非常宽泛的词汇,既可以泛指农业(即第一产业)、工业(第二产业)和服务业(即第三产业),也可指称某一具体的经济活动领域,例如芯片产业。于是“产业互联网”也就更加复杂了,不仅要理清“产业”的边界,还要明确现在的“互联网”该如何界定的问题。因此,要对“产业互联网”进行准确的定义,也就难上加难了。

  其次,“产业互联网”作为BAT化身的所谓“消费互联网”的对立面出现,也存在着逻辑矛盾。难道BAT所从事的就不算是“产业”吗?实际上,BAT所从事的,不是替代传统的商品零售、贸易流通业(电子商务经济)就是代表产业发展潮流的新兴服务业(如文化创意产业或软件服务业等),这些无一不是一种“产业”也无一不是以“产业化”的方式进行。因此,以“消费互联网”污名化BAT并将其排除在产业互联网之外,显然也是不合逻辑的。

  伪概念注定不可能走太远。一些产业互联网的倡导者认为,产业互联网应该包括两个部分的内客:工业互联网和服务业互联网。但实际上它什么也体现不了:一方面,工业互联网(“工业4.0”)由于聚焦于工业制造业信息化的新兴发展模式而具有了历史内涵,成为第四次工业革命的代名词,早已不是产业互联网所能涵盖得了的;另一方面,在传统服务业不得不依托于由BAT所垄断的平台经济的时代,服务业互联网最终也只能走向产业互联网最初所抨击的所谓“消费互联网”的老路。

  一个概念需要有科学合理的定义,既要反映时代发展的新技术、新要求,也要准确界定其内涵和边界。唯有如此,这个概念才具有生命力,虽历久而弥新;否则便只能昙花一现,很快就会被人遗忘。当前,在“互联网+”和“工业互联网”的强大的语言攻势下,“产业互联网”将难有自己的生存空间。作为一个伪概念,“产业互联网”相信很快就将销声匿迹了。(来源:托比网 文/李广乾)



    9月19日,中国电子商务研究中心发布《2017年(上)中国电子商务市场数据监测报告》(全文下载:www.100ec.cn/zt/17jcbg1)。报告发布了2017上半年中国电子商务及各细分领域发展现状等,包括:B2B电商、零售电商、生活服务电商、跨境电商等。涉及的主要电商平台包括:1)B2B电商平台:阿里巴巴、慧聪网、环球资源、上海钢联、焦点科技、生意宝、环球市场、金泉网、金银岛等。2)零售电商平台:天猫、京东、唯品会、苏宁易购、国美在线、1号店、亚马逊中国、当当网、聚美优品等。3)生活服务电商平台:美团、饿了么、携程、去哪儿、猫眼电影、百度外卖、艺龙、驴妈妈、淘票票、飞猪、摩拜单车、易到用车、同程旅游、蚂蜂窝、途牛旅游、艺龙旅行、穷游网、百合网、洗衣邦、滴滴出行等。4)跨境电商平台:亚马逊、eBay、全球速卖通、敦煌网、Wish、大龙网、跨境通、小笨鸟、价之链、通拓科技、傲基电商、有棵树、兰亭集势、洋码头、天猫国际、宝贝格子、苏宁海外购、聚美优品、京东全球购、亚马逊海外购、1号店全球进口、国美海外购、蜜芽、宝宝树、美囤妈妈等。

版权声明
   (1)凡本中心注明“来源:中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ,其版权均属中国电子商务研究中心所有,任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国电子商务研究中心”,违者本中心将依法追究责任。
   (2)转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用,不得对本中心内容原意进行曲解、修改,同时必须保留本中心注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (3)对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本中心不承担责任。
   (4)凡本中心注明“来源:xxx(非中国电子商务研究中心)”的文/图等稿件,均转载自其它媒体、网站与机构,其转载目的在于传递更多信息,并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (5)关于本中心发布的用户投诉稿件,信息均由用户通过本中心投诉通道提供,本中心不对其真实性负责,若内容真实性有误,请与本中心联系,本中心将在核实后进行处理。
   (6)对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者,本中心保留追究其法律责任的权利。
   (7)如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱:news@netsun.com)
   此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
生态型企业:更多>>
图书出版
  • 电商报告
  • 投诉曝光
  • 热点专题
曝光专区:更多>>
有以下事宜,请联系:NEWS@netsun.com  详情点击
新闻发布 投稿爆料 案例分享 数据报告
有以下事宜,请联系:BD@netsun.com
广告投放 培训演讲 微信合作 会议合作
有以下事宜,请联系:B2B@netsun.com
专家申报 政府课题 园区招商 跨境电商
以下企业,请联系:B2C@netsun.com
B2C电商 服务商 品牌商 仓储物流
以下企业,请联系:JR@netsun.com
银行金融 支付 P2P 理财 众筹 VC/PE
以下企业,请联系:O2O@netsun.com
O2O 餐饮外卖 在线医疗 旅游出行
以下人士,请联系:TOUSU@netsun.com
网购投诉 律师/司法 媒体记者 网络安全
行业/频道: 产品/服务: 数据/研究: 导航/平台:
政府 全球电商 部委|省市 法规|会议 信息化
零售 B2C|传统 网购|团购 C2C|品牌 开放平台
行业 B2B|外贸 O2O|物流 营销|移动 互联网
金融 金融|支付 上市公司 P2P|基金 投融资
专家认证 融资顾问 法律顾问
电商培训 政府顾问 园区服务
广告|营销 会议服务 报告订制
媒体服务 记者服务 会员入驻
数据|报告 图书|案例
运营实战 分析师|专家
信息图|人物 互联网研究
B2B研究 B2C研究
政策文件 法律求助
投诉维权 曝光台
企业库 B2B导航
网购导航 打折促销
关于我们 联系我们 商务合作 投稿撤稿 友情链接 免责声明 人才招聘 独家专题 中心微信
中国电子商务研究中心 版权所有