当前位置:100EC>物流科技>【法律案例】闪送员途中出事 法院:构成劳动关系
【法律案例】闪送员途中出事 法院:构成劳动关系
发布时间:2018年06月07日 10:12:27

(电子商务研究中心讯)闪送途中出事 公司辩称双方系合作

  闪送员李先生称其在从事闪送业务时发生交通事故,为享受工伤保险待遇,其将“闪送”平台经营者北京同城必应科技有限公司诉至法院,要求确认双方 自2016年5月29日起存在劳动关系。昨天,海淀法院审结了此案。法院表示,该案系“互联网+”用工模式下,快递员与互联网平台间是否建立劳动关系的新 型纠纷,值得关注。

  途中受伤 公司称系合作关系

  经查,同城必应科技公司为“闪送”平台的运营方。李先生自主下载“闪送”APP并注册成为闪送员,自2016年5月29日起开始接单。2016 年7月24日,李先生在进行闪送业务时发生交通事故。现李先生诉请要求确认2016年5月29日至2017年3月30日期间与同城必应科技公司存在劳动关 系。同城必应科技公司辩称双方间为合作关系,并主张公司已为李先生等快递员投保商业保险。

  法院经审理查明,李先生下载“闪送”APP并注册成为闪送员,自行购买配送车辆,在平台上抢单后从事快递配送服务。李先生无底薪,每单配送收益 的80%归其所有,计入APP账户内,剩余20%归属“闪送”平台。“闪送”平台对李先生无工作量、在线时长、服务区域方面的限制和要求,但对每单配送时 间有具体规定,超时、货物损毁情况下有罚款。快递员不得同时为其他平台提供服务。“闪送”平台为快递员投保商业保险。

  法院判决 双方构成劳动关系

  法院经审理认为,“闪送”平台的经营模式为通过大量提供货物运输服务来获取利润,故闪送平台的运营公司同城必应科技公司并不是一家信息服务公 司,而是一家从事货物运输业务经营的公司,而闪送员的作用在于提供货物运输服务,使同城必应科技公司得以履行货物运输合同中运输货物的合同义务。

  本案中,同城必应科技公司在招聘闪送员时,对担任闪送员的条件作出了要求,李先生在进行闪送服务时需佩戴工牌,按照服务流程的具体要求提供服 务。在任平台闪送员期间,李先生并未从事其他工作,从事闪送员工作获取的报酬是李先生的主要劳动收入,故同城必应科技公司与李先生间具有从属性,双方间属 于劳动关系。

  法院认为,同城必应科技公司从李某提供的劳动中获益,则其应当承担相应的法律责任及企业的社会责任。若允许其低成本地用工,则其必然缺乏防范用 工风险的主动性,对采取劳动安全保护措施的积极性必然不高,因此带来的社会问题必然增多;互联网企业不能因其采用了新的技术手段与新的经营方式而不承担本 应由其承担的法律责任与社会责任。作为运用新技术手段进行经营的公司,其完全可以运用信息技术优势实现合法的经营、管理。不能因为相关配套制度尚不完善而 拒绝向劳动者提供基本权利的救济。

  最后,法院判决确认李先生与同城必应科技公司间存在劳动关系。(来源:北京晨报 文/黄晓宇)

网经社联合A股上市公司网盛生意宝(002095.SZ)推出消费品在线供应链金融解决方案。该产品具有按需提款、按天计息、随借随还、专款专用、循环信用贷、全线上流程操作等特点,解决消费品供应链核心企业及下游经销商/网店因库存及账期造成的流动性差“痛点”。》》合作联系

网经社“电数宝”电商大数据库(DATA.100EC.CN,注册免费体验全部)基于电商行业12年沉淀,包含100+上市公司、新三板公司数据,150+独角兽、200+千里马公司数据,4000+起投融资数据以及10万+互联网APP数据,全面覆盖“头部+腰部+长尾”电商,旨在通过数据可视化形式帮助了解电商行业,挖掘行业市场潜力,助力企业决策,做电商人研究、决策的“好参谋”。

【投诉曝光】 更多>

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源网经社;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至NEWS@netsun.com,我们将第一时间核实、处理。

        平台名称
        平台回复率
        回复时效性
        用户满意度
        微信公众号
        微信二维码 打开微信“扫一扫”
        微信小程序
        小程序二维码 打开微信“扫一扫”