(网经社讯)摘要：近日，电子商务研究中心生活服务电商分析师陈礼腾在接受《扬子晚报》采访时表示，从其他平台抓数据是为了制造流量很大的假象，既给用户看、商家看，更是给投资人看。互联网公司利用爬虫技术，从其他平台抓取数据的行为很常见，诸如58同城抄袭韩国招聘网站、大众点评抄袭小红书等等,但不值得提倡。

陈礼腾指出,据消费者权益保护法和新出台的电商法等相关法律，若上述自媒体曝光信息属实，马蜂窝的做法或已涉嫌违法；若只是平台上商家所为，马蜂窝作为平台享有“避风港原则”规定的一定的免责权利，具体是否该承担责任，则要看平台有没有尽到应尽的商家管理、信息审查义务。

以下是报道原文全文：《马蜂窝捅了“马蜂窝”，85%的点评都是抄袭？》

近日，自媒体文章《估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》引爆网络，直指马蜂窝数据造假，称马蜂窝从其他平台抄袭搬运的点评占马蜂窝官网总点评数的85%。22日，马蜂窝发布紧急声明，表示涉嫌虚假点评的账号数量占比微乎其微，马蜂窝已对这部分账号进行清理。

事件回放：

马蜂窝遇到麻烦了！数据造假引来双方互怼

10月21日，一家名为“乎睿数据”的团队透露，通过数据抓取和分析，发现马蜂窝涉嫌抄袭大众点评、携程等网站的用户点评信息。

文中表示将“一字不差”作为抄袭的标准，发现了马蜂窝用户的7454个抄袭账号平均从携程、艺龙、美团、Agoda、Yelp上抄袭搬运了数千条点评，合计抄袭572万条餐饮点评、1221万条酒店点评，占到马蜂窝官网声称总点评数的85%。

22日早，马蜂窝发布声明称，对全站游记、攻略、嗡嗡（旅行故事）、问答、点评等数据进行了核查，并对涉嫌虚假的信息展开查处。点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91%，涉嫌虚假点评的账号数量在整体用户中占比微乎其微，马蜂窝已对这部分账号进行清理。“针对该文中歪曲事实的言论，和已被查证的有组织攻击行为，马蜂窝将采取法律手段维护自身权益。”

专家点评：

互联网抄袭屡见不鲜，点评信息归谁法律无规定

电子商务研究中心生活服务电商分析师陈礼腾认为，从其他平台抓数据是为了制造流量很大的假象，既给用户看、商家看，更是给投资人看。互联网公司利用爬虫技术，从其他平台抓取数据的行为很常见，诸如58同城抄袭韩国招聘网站、大众点评抄袭小红书等等,但不值得提倡。

资深互联网法律专家、电子商务研究中心特约研究员、北京志霖律师事务所赵占领律师指出，用户点评信息的权益到底属于谁，目前法律上并没明确规定。未经某家旅游平台允许，擅自抓取平台上用户所发布的信息，这种行为实属违反诚实信用原则，是不正当竞争行为。

电子商务研究中心生活服务电商分析师陈礼腾指出,据消费者权益保护法和新出台的电商法等相关法律，若上述自媒体曝光信息属实，马蜂窝的做法或已涉嫌违法；若只是平台上商家所为，马蜂窝作为平台享有“避风港原则”规定的一定的免责权利，具体是否该承担责任，则要看平台有没有尽到应尽的商家管理、信息审查义务。（来源：扬子晚报 文/李冲）