(网经社讯)随着经济“新常态”的发展以及供给侧结构性改革的进程，以第三方网络平台为媒介的的共享经济已加速渗透到我们的生活中，比如共享出行、共享空间、共享金融、共享知识等。共享经济是一种为降低交易成本、实现资源最优配置，以互联网为载体将社会的闲置资源通过租赁的方式实现使用权和所有权分离的一种经济模式。

本文基于新制度经济学中的交易费用理论、产权理论对共享经济模式进行分析，从而得到共享经济模式的特点及发展优势，并找出现阶段这种新兴的经济模式所存在的问题，为更好地实现共享中国提出选择性建议。

关键词：共享经济;交易费用理论;产权理论

一、研究背景

共享经济这个术语最早由美国得克萨斯州立大学社会学教授马科斯·费尔逊和伊利诺伊大学社会学教授琼·斯潘思于1978年发表的论文中提出[1]。而共享概念早已有之。传统社会，朋友之间借书或共享一条信息、包括邻里之间互借东西，都是一种形式的共享。

但这种共享受制于空间、关系两大要素，一方面，信息或实物的共享要受制于空间的限制，仅限于个人所能触达的空间之内;另一方面，共享需要有双方的信任关系才能达成[2]。21世纪之后，随着互联网的普及，以网络为平台的信息共享如雨后春笋，用户在第三空间上向陌生人分享信息，对一些热门事件表达自己的观点，为别人解惑等。

但这种共享形式仅仅是知识分享或者信息共享，任何实物的交割并不被涉及，一般情况下也不会给分享者带来任何的实物收益。近几年，随着互联网技术的蓬勃发展，共享经济的现象尤为盛行，共享单车、共享汽车、共享雨伞、共享充电宝、共享睡眠舱、共享纸巾……一批批带着“共享”头衔的模式和产品在我国各地纷纷亮相。

此时，共享的概念发生了转变，由起初的无偿分享到以获得一定报酬为目的共享。这种共享经济是一种为降低交易成本、实现资源最优配置，以第三方网络平台为媒介将社会的闲置资源通过租赁的方式实现使用权和所有权分离的经济模式。我国共享经济于起步发展阶段，其发展定位和商业模式都不清晰，仍需进一步探索。

最初对共享经济的定位源于闲置资源，但如今已拓展到资源的合理配置，已不再局限于闲置资源、过剩资源。

虽然，共享经济取得了迅速发展，但是其发展进程并不是一帆

风顺的，现如今，其运行模式还不健全，以共享单车为例，用户忠诚度难培养;政策尚不明确;运行成本难降低;清晰的商业盈利模式未形成，甚至不文明现象频频发生，比如，用户随意停放自行车、毁坏二维码、私自加锁据为己有等现象时有发生，甚至还有使用者将其丢进丛林里。这些不文明现象不仅给社会环境、社会风气带来不良影响，而且反映了个人以及社会整体的道德素质问题。

未来是共享经济的时代，了解并分析共享经济的商业模式以及存在的制度问题对促进经济社会协调可持续发展，全面建设和谐社会有十分重要的意义。而共享经济的最终目标是实现资源的最优配置，使交易费用达到零边际成本，这个目标需要依靠技术的进步和制度的改革来实现。其次，正确掌握共享经济的发展特点以及存在

的弊端有利于国家的宏观调控和各行业的健康发展。同时，还可以引导商家做出理性的投资决策，引导居民进行理性消费等。

二、共享经济的理论分析

(一)共享经济的交易费用分析

交易费用又名经济社会的摩擦力，是指从事交易活动付出的成本。是在资源优化配置的基础上产生的。其交易的对象是产权，可以是物品的整束权利，包括所有权、使用权、收益权、让渡权和处置权。也可以是某一项权利。因此，交易成本最小化成为经济运行过程中的一项重要内容。

科斯说过，交易成本的高低会影响许多潜在交易的进行。共享经济在多年前就是一种由于交易成本过高而没有产生的一种交易方式，近几年，随着互联网技术、大数据和云计算的发展，智能手机的普及，共享经济破土而出，发展速度极其迅猛。

这是因为互联网技术的发展极大地降低了共享经济模式的交易成本，使得原来由于交易成本过高而不能进入流通领域的资源进入可交易的范围。

在市场中，既有供给也有需求的资源由于寻找交易伙伴的成本、进行市场调查与分析的成本、讨价还价的成本、契约签订以及契约执行的成本过高，从而无法进入市场进行交易，被迫闲置，而大数据的出现使得人们的信息被共享，这大大降低了获取信息的成本，使得那些由于交易费用过高而被闲置的资源进入交易圈成为了可能，庞大而又火热的共享经济规模由此产生。

互联网的普及使得人们进行线上交易。与传统经济交易相比，共享经济的交易是基于匹配程序进行的，这极大地降低了供求双方的交易成本， 这种成本不仅包括实质性的金钱成本，还包括时间成本。这种通过匹配程序进行的交易模式不仅降低了消费者的交易费用，而且提高了交易效率，实现了资源的最优配置。

与此同时，这种互联网的思维模式可以通过交易的方式潜移默化地渗透给消费者，现如今，互联网的应用越来越普及，已经渗透到经济、文化、政治、社会、生态等领域。因此，共享经济模式可以加速我国产业升级。这也验证了科斯所说的一句话：“科学技术的发展是影响交易费用水平的一个重要因素”。

以互联网为平台的共享经济导致了交易领域的变革，降低了信

息不对称的程度。因此，共享经济交易费用的降低是基于科学技术的发展、交易制度和交易形式的改变而进行的。

(二)共享经济的产权分析

产权是一个经济所有制关系的约束和保障，这种约束和保障可以是正式制度也可以是约定俗成的非正式制度，即可以是法律法规，也可以是道德修养和风俗习惯。在一些情况下，非正式制度的约束力更强。它是一束权利，是财产使用权利的集合，包括财产的所有权、使用权、收益权、让渡权和处置权。

提及产权，我们首先会想到知识产权，十九大报告中，习主席倡导创新文化。就知识产权保护及运用问题做出了重要的讲话，随着我国向创新型国家的迈进，产权问题也提上日程。以当下最为主流的新兴经济—共享经济的产权为例，对其进行分析。在工业化时代，人们更多的是对私有化的追求，更倾向于拥有一件物品，坚持不懈地追求物品的所有权。进入21世纪，随着科学技术的进步、人

们思想观念的转变以及文化水平的提高，人们对产权的侧重点发生了转变，由对物品所有权的偏爱转变为对使用权的偏爱，使得物品的使用权成为当下的主流。大众对这样的商业模式有需求，共享经济的模式就应运而生。

共享经济模式的产生，实质上是对产权的一场无形变革。共享经济下的市场是一件无形的利器，将物品的产权分为两部分，即所有权与使用权，商家拥有所有权，消费者共同享受使用权。

这极大地推动了社会和产权制度的发展，能够使我国目前所存在的产能过剩问题得到有效的解决，与此同时，还能产生新业态，有着巨大的商业价值。在共享经济的模式下，物品的所有权已不再是一个用来衡量物品价值的指标，而使用权的让渡变得弥足珍贵。

对于物品供给方来说，在一定的时间内让渡物品的使用权， 可以获得一定的收益;对需求方而言，在不直接拥有物品的所有权、收益权、让渡权和处置权的情况下，可以通过租赁的共享方式，甚至可以免费获得物品的使用权。与传统产业相比，共享经济的模式让人们的生活更加便捷，幸福感更强。

以共享单车为例，共享经济没有被倡导前，如果想要骑单车上班、上学、旅游或者怀旧，就必须到实体店购买自行车的所有权，而在共享经济出现以后，共享单车随处可见，想要骑行只需扫码并支付一定的使用费用。这样既减少了消费者的鞋底成本从而达到效用最大化，又可以增加商家的利润。

在这样的大环境下，资源的配置可以被进一步优化。不仅商家可以通过专业的经营模式对闲置资源进行分享或者对资源进行优化配置，个人也可以将暂时闲置的资源进行共享，从而获得一定的收益。通过上述分析，只转移物品的使用权不转移物品的所有权是共享经济的外在表现形式，资源的优化配置是共享经济的核心实质。

共享经济对产权结构进行了分层：财产的所有权为主干，收益

权、让渡权、处置权为枝干一，财产的使用权为枝干二，在共享经济模式下，人们虽然拥有财产的所有权，但使用权是共有的，只要支付在特定时间内使用物品的报酬，人们就可以享受对应物的使用权。即在共享经济下，供给者在保有财产所有权的基础上分享闲置资源的使用权。

这样的共享模式实质上是对优质资源、技术和服务的共享，而不是物品本身的共享，而共享经济中“共享”的实质是 使用权的共享。明晰的产权、健全的安全性保护和隐私性保护，彼此的信任是财产所有者共享使用权的前提条件。

三、共享经济的制度变革分析

基于以上分析，可以得出共享经济模式下制度的相关特征：

1.共享经济是现阶段交易成本最小化的一种商业模式，它使得 资源高效地进行配置。

共享经济下交易成本最小化主要体现在：基于互联网技术的匹配程序和大数据下的信息共享极大地降低了经济主体间的鞋底成本和进行市场调查的成本;共享经济基于陌生人的线上交易极大地降低了经济主体间的应酬成本及时间成本;同时进行交易的资源大多是闲置物品或需要进一步优化的物品。

2.共享经济下，交易是通过租赁合同进行的。

这与传统经济的 买卖合同在交易费用方面有所不同，虽然签订租赁合同和买卖合同都存在寻找成本，但对租赁合同来说，物品出租以后，物品的完整性可能会受到影响，以我们比较熟悉的共享单车为例，自行车被用户随意停放甚至带回家、二维码被毁、私自加锁占为已有等现象时有发生，

甚至还有使用者将其丢进丛林，这会额外地增加自行车的维修成本以及投资成本。因此，就必须实施监管措施来减少此类事件的发生，这就涉及监管成本的产生。对于企业来说，就需要根据

“两害相权取其轻”的效率原则对两类成本进行抉择。

3.共享经济是对传统产权领域的挑战。

共享经济对产权以及制 度的原始设定发出了挑战，它与传统经济对产权和制度的要求有所不同。共享经济模式下，产权的变革主要体现在：交易成本的降低将使用权推到了舞台中央，占据着极其重要的作用，使产权的潜在经济能力得到很好的利用。

在传统经济中，我们拥有一件物品的使用权是建立在购买该物品所有权的基础上的，所有权是王道。而在共享经济逐渐普及的时代，所有权和使用权之间的关系也变的比较

“疏远”，使用权不再建立在所有权的基础上产生效力。一个人虽 然没有物品的所有权，但是可以拥有该物品的使用权，共享单车就是典例。共享经济开始传递出一个产权理念：“所有权独有，使用权共有，使用权高于所有权”。

4.共享经济模式的运行是以信任为基础的，这强调了非正式制 度的重要性。

在传统经济中，信用问题是通过法律以及规章制度来解决的。而在共享经济时代下，互联网的普及使得全天候监管成为可能。但我国正处于共享经济发展的初级阶段，监管力度还有所欠缺。

四、结论与对策

(一)结论

通过上述分析可知，共享经济的出现对产权、交易方式以及资源优化配置产生了重大影响，与传统经济相比，共享经济基于科学技术的发展、交易制度和交易形式的改变极大地降低了交易成本。同时使得所有权与使用权分离，使用权不再建立在所有权的基础上产生效力。

一个人虽然没有物品的所有权，但是可以拥有该物品的使用权。共享经济的这种发展模式不仅能够对资源进行优化配置， 降低了交易成本，而且符合我国经济发展的核心价值观。可持续经济登上了历史的舞台。共享经济在推动我国经济转型发展的同时， 还存在一些弊端，比如消费者的安全问题，监管体制问题等等，这都需要我们逐步去探索，从而寻找解决方法。

(二)对策

从国家层面来看，国家应该解决好制度供给与共享经济运行的关系。制定符合共享经济运行的制度，制定相关的法律法规，保护经济主体的正当权益，避免出现危及消费者生命安全的情况。同时要给予市场更多的发展空间，寻找适合共享经济模式的发展空间与条件。

新兴产业与传统产业的激烈竞争是不可避免的，因此，就需要政府采取相应的措施对经济活动进行监管。

从企业层面来看，共享经济模式于起步阶段，作为掌握着共享经济运行主动权的主体之一，应该不断地去探索，去调研，并借鉴西方在共享经济发展过程中形成的比较成熟的管理理念。最重要的是，要“以人为本”，带着责任心服务每一位消费者;要定时对所提供的物品进行检查与维修，从而确保消费者的安全使用。

从个人层面来看，作为共享经济模式的体验者，我们应该及时地分享体验感受和建议，不断地提高自身的道德修养，树立良好的消费观念，遵守法律法规，争取做一名合格的消费者，为建设共享中国尽自己的微薄之力。

参考文献：

[1]屠晓杰,张春飞,何伟.共享经济发展情况及政策建议[J].互联 网天地,2017(02):44-48.

[2]王洪利.基于演化博弈的共享经济参与主体的行为分析[J].经 济与管理,2018,32(02):75-80.

（来源：经济学论文网 文/乔敏敏 编选：电子商务研究中心）