当前位置:100EC>生活服务O2O>发现新的ofo退押金方式? 超过7万ofo用户入坑了
发现新的ofo退押金方式? 超过7万ofo用户入坑了
发布时间:2019年01月11日 08:38:36

(网经社讯)1月9日,微博名为@梦想-ofo 的未认证用户发布微博称:逆境中的ofo、戴威该如何抉择?现向社会征集:ofo如何摆脱困境,实现逆境重生。

该微博用户以“梦想ofo团队”的名义发起一个活动,称要为ofo用户送去一份温暖和希望。同时,该微博用户点赞了另一微博用户@是圆滚滚的糖 的微博。其微博称发现了另外一种ofo退押金的方式。

是拯救戴威的白武士(在工商业上,白武士指提供协助的公司或个人)出现了?还是另一公司蹭热度为自己的APP拉新用户?1月10日,成都商报-红星新闻记者展开了调查。

新发现ofo退押金方式? 实为别的APP抽奖活动

据@梦想-ofo发布的用户参考攻略截图,用户需要使用与注册ofo小黄车同样的手机号码注册另外一个APP“某铛”,每拉两个新人可以获得一次抽奖机会(第一次可以加入别人的组团)。奖品包括现金199元、现金99元等。当抽到99元或者199元的现金券时,用户需要填写自己在ofo的排队信息以及个人信息截图。

@梦想-ofo还点赞了另一微博用户@是圆滚滚的糖 的微博。其微博称发现了另外一种ofo退押金的方式。

1月10日,成都商报-红星新闻记者调查发现,某铛APP的运营公司为铛铛信息科技(北京)有限公司,该公司注册于2015年4月。天眼查显示,阳维林持有铛铛信息科技(北京)有限公司1%的股份,阳仁强通过另一公司间接持有99%的股份。ofo运营公司东峡大通(北京)管理咨询有限公司的股东为在香港注册的私人公司OFO(HK)Limited。记者发现,阳维林与阳仁强名下的公司都与东峡大通没有资本关系。

当天,记者以ofo用户身份致电铛铛公司,其工作人员表示:这是梦想ofo团队在其APP上发起的活动,活动真实有效,奖金由“梦想ofo团队”提供。当记者问及“梦想ofo团队”是否是人们熟知的“ofo小黄车”团队时,该工作人员表示,“这个具体是谁发出来的,我们也不太清楚。”另外,该工作人员称,即便用户在该平台抽中了99元或199元的现金券,其在ofo的押金排队申请仍然有效——这意味着该平台根本没有打通与ofo小黄车的退款渠道。

记者注意到,工作人员在对话中回避了“ofo退押金”的相关字眼,取而代之的是“梦想ofo团队”和“99元、199元现金券”。同样的,微博用户@梦想-ofo 的相关博文中也并未直接提及“ofo退押金”,只截图或点赞其他微博用户的“新发现的ofo退押金方式”。

该APP在榜单排名

由1000名开外冲到326名

1月10日下午,记者亲身体验了由“梦想ofo团队”发起的抽奖活动。相关页面显示,已有72469人参与抽奖活动。

一位抽中现金99元的用户告诉记者,他是1月10日抽中的,但要等到1月11日才可以申请领取,并且,中奖用户需要提交ofo的个人信息和退款排队截图,接受审核。他直言“很麻烦。”

事实上,自从ofo被曝出资金链问题后,ofo的押金问题一直备受关注。记者查询百度指数发现,关键词“ofo退押金”的搜索指数从2018年6月中旬开始由0上升,此后大部分时间徘徊在3000左右。到2018年12月末,突然猛增到18960。同一时间段,与ofo退押金相关的关键词屡屡登上新浪微博热搜榜。

利用ofo退押金一事来做文章并不令人感到意外。据七脉数据显示,自从“梦想ofo团队”1月3日发布该活动以来,某铛APP在社交APP榜单的排名由1000名开外冲到326名。

■ 律师分析

蹭热点 当心涉嫌侵权

广东晟典律师事务所黎永绿、陈紫昭律师表示:如果“梦想ofo团队”擅自使用知名商品‘ofo小黄车’特有的名称,则涉嫌不正当竞争行为、侵犯注册商标专用权。

“‘梦想ofo团队’在其举办的抽奖活动中,如果未经允许而擅自使用知名商品‘ofo小黄车’特有的名称,且发布抽奖活动的微博头像以及某铛APP上的活动页面均与‘ofo小黄车’商标近似,误导公众,使得用户误认为发布者系‘ofo小黄车’,‘梦想ofo团队’涉嫌不正当竞争行为。”

黎永绿、陈紫昭律师还表示, “梦想ofo团队”若未经商标注册人“ofo小黄车”的许可,在经营活动中擅自使用近似的标识“ofo”,容易导致公众混淆两者,同时涉嫌侵犯注册商标专用权的行为。“如果某铛APP明知‘梦想ofo团队’侵犯他人商标专用权,故意为其提供便利条件,帮助其实施侵权行为,同样涉嫌侵犯注册商标专用权。”在这样的情况下“‘ofo小黄车’可依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条以及《中华人民共和国商标法》第五十七条,向‘梦想ofo团队’、某铛APP主张侵权,维护自身权益。”(来源:成都商报 文/杨佩雯)

相关阅读:

谁会成为快递行业的“ofo” 价格战何去何从?

ofo收缩海外业务 重压之下恐难过冬

分析:ofo给还在路上垂死挣扎的战友们留下什么启示?

ofo海外部门解散 员工被要求转岗或离职

ofo回应海外业务解散:正常调整

2018,是不平凡的一年,不仅诞生了我国首部《电子商务法》,也是我国电商诞生20年。作为电商行业的观察者与推动者,电子商务研究中心(微信ID:i100ec)特别推出“2018年度电子商务产业链系列盘点专题http://www.100ec.cn/zt/2018pandian/”,以第三方的立场和视角,回顾过去一年电商发生的大事件、创新模式、经典案例、动向趋势、政策法规、投融资、上市并购、破产倒闭等行业热点,涉及零售电商、大宗电商、跨境电商、农村电商、服务电商、共享经济、电商物流、金融科技等各细分领域,以此见证并为中国电商把脉。

股票名称/代码
$/总资产
$/营收
$/净利润
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092亿
  • 385亿
  • 94.5亿
  • 京东JD.US
  • 282.6亿
  • 557.4亿
  • 7.7亿
  • 唯品会VIPS.US
  • 583.2亿
  • 112.2亿
  • 0.4亿
  • 宝尊电商BZUN.US
  • 4.60亿
  • 6.40亿
  • 0.3亿
  • 聚美优品JMEI.US
  • 7.60亿
  • 8.90亿
  • -0.06亿
  • 寺库SECO.US
  • 3.60亿
  • 5.80亿
  • 0.03亿