当前位置:100EC>数字零售>【法律案例】小米被“李鬼”碰瓷 法院终审判“小米卫浴”侵权
【法律案例】小米被“李鬼”碰瓷 法院终审判“小米卫浴”侵权
北京日报发布时间:2020年08月31日 11:23:07

(网经社讯)小米集团生态链企业数量众多,这也让一些“李鬼”公司有了可乘之机。

  记者8月31日获悉,小米集团公开发声,明确表示小米卫浴公司与其完全无关。近期北京市高级人民法院也做出终审判决,对小米卫浴公司使用的相关涉案商标予以无效宣告。

  小米发言人介绍,早在2018年1月,小米集团已针对小米卫浴公司使用的“MIUI”商标进行了无效宣告。

  据透露,近期北京市高级人民法院也做出终审判决,认定“小米卫浴公司”在多个商品或服务类别上申请注册了大量商标,其中除上述涉案商标外,还包括了“小米”“XIAO MI”“MI”“小米之家”“米优”“七牧王”等众多与他人具有较高知名度商标相同或近似的商标。

  北京市高级人民法院方面认为,小米卫浴公司的行为已扰乱了正常的商标注册管理秩序,有损于公平竞争的市场环境,违反了公序良俗原则,属于以“其他不正当手段”取得注册的情形,支持对小米卫浴公司使用的相关涉案商标予以无效宣告。

  与此同时小米方面也表示,今后其也将持续打击这类滥用企业字号、商标的行为。

  记者注意到,公开报道显示,日前第四届中国家居品牌大会发布了“中国家居十大质量黑榜”品牌名单,小米卫浴也应多次被抽查产品不合格而登上黑榜。

  如2019年底国家市场监管总局通报小米卫浴有两款产品不合格,分别是“手按式便池冲洗阀、便器压力冲洗阀”和“地漏”;今年5月福建省市场监督管理局抽查发现,“MIUI”菜盆龙头管螺纹精度项目不合格。

  而小米卫浴登上黑榜,显然也影响到了小米品牌的美誉度。眼下,“榜名牌假天下”的情况依然时有发生,国内大企业的打假维权战疫显然仍未完结。

网经社联合A股上市公司网盛生意宝(002095.SZ)推出消费品在线供应链金融解决方案。该产品具有按需提款、按天计息、随借随还、专款专用、循环信用贷、全线上流程操作等特点,解决消费品供应链核心企业及下游经销商/网店因库存及账期造成的流动性差“痛点”。》》合作联系

网经社“电数宝”电商大数据库(DATA.100EC.CN,注册免费体验全部)基于电商行业12年沉淀,包含100+上市公司、新三板公司数据,150+独角兽、200+千里马公司数据,4000+起投融资数据以及10万+互联网APP数据,全面覆盖“头部+腰部+长尾”电商,旨在通过数据可视化形式帮助了解电商行业,挖掘行业市场潜力,助力企业决策,做电商人研究、决策的“好参谋”。

【关键词】 小米小米卫浴
【最新原创】 更多>
【投诉曝光】 更多>

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源网经社;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至NEWS@netsun.com,我们将第一时间核实、处理。

        平台名称
        平台回复率
        回复时效性
        用户满意度
        微信公众号
        微信二维码 打开微信“扫一扫”
        微信小程序
        小程序二维码 打开微信“扫一扫”