当前位置:100EC>行业研究>清华大学数据治理研究中心:《2020数字政府发展指数报告》(全文)

全国疫情数据

{{dataList.mtime}}
  • 确诊

    {{dataList.gntotal}}

  • 疑似

    {{dataList.sustotal}}

  • 死亡

    {{dataList.deathtotal}}

  • 治愈

    {{dataList.curetotal}}

清华大学数据治理研究中心:《2020数字政府发展指数报告》(全文)
清华大学数据治理研究中心发布时间:2020年10月29日 13:34:35

(网经社讯)日前,在第三届数字中国建设峰会系列延伸活动——“政府数字化转型与治理现代化”研讨会上,由清华大学数据治理研究中心编制的《2020数字政府发展指数报告》正式发布。

  数字政府发展的省级梯队

  报告从组织机构、制度体系、治理能力和治理效果维度,对我国31个省、101个大中城市进行了数字政府发展阶段的客观评估,并分别从省市层面对评估结果进行了发展梯度、指标类别、空间分布、相关分析等多维度解读。

  在省级层面,数字政府发展排名前十位省份为上海浙江北京广东四川福建、贵州、山东、江西、江苏;副省级城市数字政府发展排名依序为深圳杭州广州、宁波、青岛、厦门、苏州、武汉、南京、成都、济南、沈阳、大连、哈尔滨和长春;省会城市杭州、广州、贵阳、福州、武汉进入数字政府发展第一梯队。

  经评测,报告将各省级数字政府划分为引领型、优质型、特色型、发展型和追赶型5个阶梯。其中,31个省级政府中,上海、浙江、北京和广东为引领型;优质型、特色型、发展型和追赶型梯度分别包含4、5、9、9个省级政府,省级梯度分布总体呈金字塔型结构。

  数字政府发展的城市阵列

  在地级市层面,同样按照引领型、优质型、特色型、发展型和追赶型五个梯度进行类型分析,结果显示,地级市层面属于引领型数字政府的城市有:深圳、杭州、广州、宁波、青岛、厦门、贵阳、苏州、福州、武汉10个城市,其中副省级城市有8个,省会城市有5个,其他大中城市未有入选。

  副省级城市中引领型数字政府占比最多,为53.3%;省会城市优质型最多,占比33.3%;普通城市更多为追赶型。占比44.1%。不同类型城市的数字政府发展程度呈现差序化、非均衡状态。

  整体而言,我国数字政府发展正处于上升期,所评估城市的数字政府发展指数平均为53.8分,距离数字技术更好地赋能政府治理尚有较大进步空间。

  具体内容如下



网经社连续第六年启动“直击黑五”大型策划,通过媒体评论、全媒体发布、滚动播报、专题直击、投诉维权、快评评论等多元化、立体化方式对黑五持续播报、监测、评论,对天猫国际、京东国际、苏宁国际、洋码头、小红书、亚马逊海外购、蜜芽、考拉海购、速卖通、跨境通、敦煌网等平台,展开持续跟踪、监测、研究、评论、评测、监督,为您带来跨境电商版的“双11”大促全貌。(查看专题)

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源网经社;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至law@netsun.com,我们将第一时间核实、处理。

提交申请

请输入姓名! 请输入公司名称! 请输入正确的手机号! 请输入正确的邮箱!
      平台名称
      平台回复率
      回复时效性
      用户满意度