(网经社讯)跨境代购由于商品物美价廉的特点，已经成为一种新的消费模式。代购者在销售跨境代购商品时，应具有商品的品牌意识。1月5日，记者从市法院获悉一案 例，代购者在销售跨境代购服装时，因侵害了商标权人的合法权益，被判赔偿商标权人经济损失(含合理费用)15万元。该案裁判对跨境代购行为进行了合理的界 定，为跨境贸易行为的合法性提供了明确的指引。
商标权人
发现侵权商品
EVISU是一个源于日本的高端牛仔品牌，有“日本牛王”的美誉。该商标为某国际有限公司注册取得，并授权上海某公司在国内独占经营并使用上述商标。2019年3月12日，上海某公司发现，沈阳某公司利用网络销售平台，以代购的方式，销售被诉侵权商品。
上海某公司认为，“EVISU”商标经过在中国大陆范围内长期、广泛的使用，具有较高知名度。沈阳某公司在网上店铺内销售自称从韩国进口的 “EVISU”品牌的服装，具有混淆的可能，易使相关公众对商品来源产生误认或认为服务来源存在特定联系。且沈阳某公司并没有取得合法授权，其行为已经构 成商标侵权。
上海某公司提出诉讼，请求法院判令沈阳某公司赔偿其经济损失及合理支出共计50万元。
代购者称有合法来源
沈阳某公司辩称，其代购的商品均非公司自行生产制作，系从韩国购进的正品商品，涉案商标在购进时已标注在商品上，而商品上所使用的商标均为在韩 国已合法注册。沈阳某公司只是依国内消费者的指定，在收取费用后购买再发货给国内消费者，是代为购买韩国正品商品的行为，不属侵权行为。
沈阳某公司认为，其没有侵权故意，且提供了商品合法来源，不应承担赔偿责任。
法院判代购者商标侵权
法院认为，在商品交易的过程中，商标发挥着重要的识别的功能，将在境外购买的商品又在境内转售，使商品进入我国市场流通，附着其上的标志发挥了 识别的功能，如与在我国取得注册商标专用权的商标发生混淆，使公众对商品的来源产生误认，直接侵害的是我国商标权人对注册商标的专有使用权。本案中，沈阳 某公司将境外购买的商品在境内销售，与涉案商标发生混淆，破坏了商标的识别功能，侵害了商标权人上海某公司的合法权益。
法院综合考虑涉案商标具有较高的知名度、沈阳某公司实施了销售侵权商品的行为及侵权行为持续时间，并结合销售记录、制止侵权所支付的费用，判决沈阳某商贸有限公司赔偿上海某贸易有限公司经济损失(含合理费用)15万元。
代购者对商标
具有较高的注意义务
市法院民四庭法官吴松评析此案认为，本案涉及跨境代购行为引发商标冲突的责任认定。首先，跨境代购行为的性质应认定为是买入再卖出的销售行为， 而不应是完成委托事项的受托行为。其次，由于商标权具有地域性的特点，代购者将商品在国内再次销售，附着其上的标志产生识别作用，与国内商标权人的商标产 生冲突。最后，代购商品上的商标使用行为，并未得到国内商标权人的许可。因此，代购者应承担侵害商标权的民事责任。
代购者可以以合法来源进行抗辩，但由于代购商品的商标在国内多是有较高知名度的大品牌，代购者应具有较高的注意义务，应当以审慎的态度审核境外商品是否侵害中国注册商标专用权。本案中，代购者在接到商标权利人的投诉后，仍在从事销售活动，其主观上过错明显，故对其提出不承担赔偿责任的抗辩理由，法院不予采信。
