当前位置:100EC>数字零售>【法律案例】伪装消费者恶意评价侵犯小米名誉权 (附判决书全文)
【法律案例】伪装消费者恶意评价侵犯小米名誉权 (附判决书全文)
王琼飞网络法实务圈(微信号:cyberlaw2017)发布时间:2021年06月10日 10:32:06

(网经社讯)恶意差评行为作为互联网清朗环境的毒瘤,贻害已久。小米10至尊纪念版手机发布之际,被告于京东平台小米旗舰店发布恶意差评,该“差评”随即被媒体(包括但不限于微博数码大V、今日头条、微信公众号)成规模转发,在小米10至尊纪念版发布黄金周内,造成谣言全网扩散的恶劣局面。

浙江垦丁律师事务所作为小米代理方,全程参与此案。本案一审胜诉,判决被告侵犯小米公司名誉权。 恶意差评相关事实在一台手机使用时间不足一天,另一台未拆封的情况下,被告作出“用了一个礼拜了,死机了七八次,玩手机发烫起码50℃,充电速度虽然很快,但是耗费的电量也很快,两个小时就没有电了”和“手机质感一般般,续航不太好,用了一个礼拜了,发烫严重,很卡顿,拍照不清楚,充电慢,手机不防水”的2条虚假评价。 

本案裁判要旨1、被告针对小米10至尊纪念版手机进行的缺乏事实依据的虚假评价,其行为具有违法。2、被告只拆封一台手机,并于收到手机的当日以原价转售一台,过了一两日又将另一台手机以原价出售,其行为不符合普通消费者或者电子产品爱好者的消费习惯,被告具有贬损小米公司产品的主观故意。3、被告发布的虚假商品评价后被微博博主、微信用户等进行转发传播,在一定程度上造成了小米公司的社会评价降低

image.pngimage.pngimage.pngimage.pngimage.pngimage.pngimage.pngimage.pngimage.pngimage.pngimage.png

网经社联合A股上市公司网盛生意宝(002095.SZ)推出消费品在线供应链金融解决方案。该产品具有按需提款、按天计息、随借随还、专款专用、循环信用贷、全线上流程操作等特点,解决消费品供应链核心企业及下游经销商/网店因库存及账期造成的流动性差“痛点”。》》合作联系

网经社“电数宝”电商大数据库(DATA.100EC.CN,注册免费体验全部)基于电商行业12年沉淀,包含100+上市公司、新三板公司数据,150+独角兽、200+千里马公司数据,4000+起投融资数据以及10万+互联网APP数据,全面覆盖“头部+腰部+长尾”电商,旨在通过数据可视化形式帮助了解电商行业,挖掘行业市场潜力,助力企业决策,做电商人研究、决策的“好参谋”。

【关键词】 小米差评侵权京东
【最新原创】 更多>
【投诉曝光】 更多>

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源网经社;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至NEWS@netsun.com,我们将第一时间核实、处理。

        平台名称
        平台回复率
        回复时效性
        用户满意度
        微信公众号
        微信二维码 打开微信“扫一扫”
        微信小程序
        小程序二维码 打开微信“扫一扫”