报告目录

报告目录 一、报告概述 1.1报告特色 1.2 报告背景 1.3 报告目的 1.4 研究方法 1.5 监测对象 1.6 报告执行 1.7 报告时间 1.8 报告声明 二、案例篇 2.1 案例一：首例微信传销案 打着月入百万旗号敛财 2.2 案例二：南京网络恶意“刷单”第一案 2.3 案例三：“比价插件”被屏蔽 “聪明狗”告淘宝和天猫索赔百万 2.4 案例四：乐视“919发货门”事件：33名消费者状告索赔三倍 2.5 案例五：全国首例众筹融资案：“人人投”胜诉 2.6 案例六：浙江首例P2P被判集资诈骗 嫌疑人获刑 2.7 案例七：“短融网”诉“融360”不正当竞争案 2.8 案例八：大众点评状告百度侵权 窃用点评信息索赔9000万 2.9 案例九：上海消保委告三星手机预装44个软件案 2.10案例十：酷派奇酷撕逼大战 三、盘点篇 2015-2016年十大互联网+法律关键词点评 四、法规篇 4.1 国家工商行政管理总局：《侵害消费者权益行为处罚办法》 4.2 五部委：《互联网危险物品信息发布管理规定》 4.3 央行：《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》 4.4 交通运输部：《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法(征求意见稿?》 五、报告附录 5.1 电子商务研究中心法律与权益部 5.2 编制机构 5.3 研究报告 5.4 报告编委

报告目的
      本报告通过对2015-2016年上半年内发生的重点互联网+法律现象进行分析解读，试图透过表象寻求背后的规则发展路径，从立法、司法、行政、案例、网规、标准等多个维度展开探索，同时借助热点事件和实际调查，管窥当前中国电子商务产业存在的法律与规则环境，盘点新规则、新做法，披露漏洞与不足。
研究方法
      以电子商务研究中心旗下中国电子商务法律求助服务平台常年监测、国家公开案例、律师提供以及媒体报道的互联网+法律案例为研究范本，进行案例解读分析。
监测对象
     1、互联网+制造业（大宗品、工业品......）
      2、互联网+零售业（C2C卖家、B2C平台电商、跨境电商、服务商......）
      3、互联网+服务业(生活服务O2O电商）
      4、互联网+金融业（P2P、众筹、支付、银行......）
报告执行
      本报告由电子商务研究中心携手中心特约研究员、多位国内知名电商律师群策群力，历时一年有余，经日常监测、案例分析等而成。
报告时间
      ● 2015年1月1日——2016年5月31日（调查监测阶段）
      ● 2016年4月1日——2016年5月10日（研究成文阶段）
      ● 2016年5月11日（公开发布阶段）
报告声明
     （1）本报告所涉及的案例均来自社会公开披露信息与各律师专家调研，若与其他机构发布内容有出入，敬请谅解。
     （2）本报告提供给个人或单位仅为参考研究资料，本中心不承担因使用报告而产生的法律责任。

报告主编