当前位置:100EC>媒体评论>吴旭华:从《商标法》判断网易严选是否侵权

全国疫情数据

{{dataList.mtime}}
  • 确诊

    {{dataList.gntotal}}

  • 疑似

    {{dataList.sustotal}}

  • 死亡

    {{dataList.deathtotal}}

  • 治愈

    {{dataList.curetotal}}

吴旭华:从《商标法》判断网易严选是否侵权
发布时间:2017年07月14日 15:41:55

(电子商务研究中心讯)    7月10日,业内人士爆料称,去年12月其在网易严选下单购买一款Classic欧式压铸炒锅,后来换了几次手柄都开裂。洪波质疑,“比如,网易严选委托富士康做了一款手机,打上‘iPhone代工厂直供’,就可以保证这款手机拥有和iPhone一致的品质?目前来看,网易严选只懂外观,不懂锅。”接到投诉后,网易严选迅速组织自查,发现这款锅具的设计存在纰漏,并即时对商品进行了紧急下架处理。当晚9点左右,网易严选对外发布公告,公布了对所有购买该款商品的用户进行全额退款的处理措施。

  据中国电子商务研究中心(100EC.CN)研究表明,在网易严选被市场验证成功以后,电商纷纷开始向“品质”发力,比如小米的“米家有品”、淘宝的“淘宝心选”、蜜芽的“兔头妈妈甄选”、聚美优品的“聚美优选”、腾讯的“企鹅优品”、当当的“当当优品”以及京东的“京东精选”(非自营品牌)等。

    对此,中国电子商务研究中心特约研究员、北京盈科(杭州)律师事务所合伙人律师吴旭华则认为,根据商标法及最高法的司法解释,要判断制造商和网易严选是否构成对注册商标的侵权主要从《商标法》第五十七条第七款“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”来考量,对于这个其他损害如何理解,尽管严选产品并未在其产品本身上使用注册商标,但在其每一个制造商的主页都标识着显著的“XX制造商”,同时进入每一个产品介绍的首页,在其顶端也几乎都有显著的几个大字“XX制造商”,如此堂而皇之地使用,说不侵权总有点似乎说不过去;但确实商标法也没明确规定这样就是侵权。

  详见快评全文:《【电商快评】品质电商还是傍大款 ODM模式电商引争议》

网经社“电数宝”电商大数据库(DATA.100EC.CN)基于电商行业12年沉淀,包含100+上市公司、新三板公司数据,150+独角兽、200+千里马公司数据,4000+起投融资数据以及10万+互联网APP数据,全面覆盖“头部+腰部+长尾”电商,旨在通过数据可视化形式帮助了解电商行业,挖掘行业市场潜力,助力企业决策,做电商人研究、决策的“好参谋”。

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源网经社;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至law@netsun.com,我们将第一时间核实、处理。

Document
免费提交申请
×
行业

请选择行业!

姓名

请输入姓名!

部门/职务

请输入部门/职务!

公司/平台

请输入公司/平台!

地址
邮箱

请输入正确邮箱!

手机

请输入正确手机!

验证码

请输入验证码!

您申请电商人精英俱乐部后,视为您同意网经社通过邮件/短信方式向您推送的相关资讯,我们将严格保护您的权益及个人信息,如您不需要此服务,可以联系我们取消。

【原创报告】 更多>
《2020年度中国产业电商市场数据监测报告》
《2020年度中国互联网大健康市场数据报告》
《2020年中国在线旅游市场数据报告》
《2021年4月中国电子商务行业投融资数据报告》
《2021年3月电商APP月活数据报告》
《2021年Q1中国电子商务用户体验与投诉报告》
【最新原创】 更多>
        平台名称
        平台回复率
        回复时效性
        用户满意度