确诊
{{dataList.gntotal}}
疑似
{{dataList.sustotal}}
死亡
{{dataList.deathtotal}}
治愈
{{dataList.curetotal}}
(网经社讯)根据企查查现实，近日，“京东”因“618”商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服判决提起上诉，相关二审行政判决书也在近日公开。
在裁判文书中，法院认为，诉争商标由数字“618”、符号“.”及火苗图形构成，缺乏商标应有的显著特征，相关公众难以将其作为区分服务来源的标志加以识别，因此驳回京东公司上诉。
据网经社（100EC.CN）了解，此前阿里巴巴维权“双 11”商标同样也失败，法院查明一审中认为诉争商标由汉字及数字组合“双 11”组成，难以起到商标的识别性作用，缺乏商标应有的显著特征。不难看出，二者的判决理由几乎如出一辙。
网经社“电数宝”电商大数据库（DATA.100EC.CN，注册免费体验全部）基于电商行业12年沉淀，包含100+上市公司、新三板公司数据，150+独角兽、200+千里马公司数据，4000+起投融资数据以及10万+互联网APP数据，全面覆盖“头部+腰部+长尾”电商，旨在通过数据可视化形式帮助了解电商行业，挖掘行业市场潜力，助力企业决策，做电商人研究、决策的“好参谋”。
【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神，网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容，但要严格注明来源网经社；同时，我们倡导尊重与保护知识产权，如发现本站文章存在版权问题，烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等，发邮件至law@netsun.com，我们将第一时间核实、处理。
