当前位置:100EC>互联网讯>报告:富安娜起诉罗莱家纺案解读

全国疫情数据

{{dataList.mtime}}
  • 确诊

    {{dataList.gntotal}}

  • 疑似

    {{dataList.sustotal}}

  • 死亡

    {{dataList.deathtotal}}

  • 治愈

    {{dataList.curetotal}}

报告:富安娜起诉罗莱家纺案解读
发布时间:2013年01月25日 10:07:31

(电子商务研究中心讯)  日前,中国电子商务研究中心(100ec.cn)发布《2011-2012年度中国电子商务法律报告》(报告下载:www.100ec.cn/zt/2012law/)。

  以下为对2011-2012年度电子商务典型案例的解读之家纺行业反不正竞争第一案:富安娜起诉罗莱家纺案(反不当竞争案)。

   【案情简介】

   2009年9月,根据举报,富安娜方面在Google的中文搜索栏中输入“富安娜”文字,搜索结果出来的却是“买富安娜,到LOVO”,点击后进入的是www.lovo.cn网站,而该网站并没有售卖任何富安娜的产品,而是罗莱家纺的产品。同时,网站资料显示,此网站所有权属罗莱家纺股份有限公司电子商务部。后在中国家纺协会的协调下,罗莱家纺取消了相关链接。

   然而,10月28日,富安娜发现在Google搜索“富安娜”三字,搜索结果中处于首列的“富安娜,全场一折”链接,再次被指向罗莱家纺与其子公司经营的网站。这种基于网络技术,类似于“关键词劫持”的侵权行为被网友们形象的比喻为“流氓链接”。据此,富安娜认为罗莱家纺实施了商标侵权和不正当竞争,遂诉之法庭。2011年9月20日法院再次开庭审理。

   【法律分析】

    中国电子商务研究中心特约研究员赵占领律师认为,企业在进行网络推广时应当尽量避免触犯法律,特别是通过竞价排名或者推广链接进行推广时,应该遵守法律规定,不能存在搭便车的行为,否则可能构成商标侵权或者不正当竞争。富安娜起诉罗莱不正当一案,对于家纺行业及其他行业网络推广行为的规范都具有重要意义。

网经社连续第六年启动“直击黑五”大型策划,通过媒体评论、全媒体发布、滚动播报、专题直击、投诉维权、快评评论等多元化、立体化方式对黑五持续播报、监测、评论,对天猫国际、京东国际、苏宁国际、洋码头、小红书、亚马逊海外购、蜜芽、考拉海购、速卖通、跨境通、敦煌网等平台,展开持续跟踪、监测、研究、评论、评测、监督,为您带来跨境电商版的“双11”大促全貌。(查看专题)

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源网经社;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至law@netsun.com,我们将第一时间核实、处理。

提交申请

请输入姓名! 请输入公司名称! 请输入正确的手机号! 请输入正确的邮箱!
      平台名称
      平台回复率
      回复时效性
      用户满意度