当前位置:100EC>媒体评论>曹磊:网易考拉与雅诗兰黛中国商标权之争源于渠道竞争
曹磊:网易考拉与雅诗兰黛中国商标权之争源于渠道竞争
发布时间:2019年03月21日 11:03:48

(网经社讯)摘要:近日,网经社-电子商务研究中心主任曹磊在接受《杭州综合频道》采访时表示,这次的商标权之争,不在于商品是否是正品,而在于拿货渠道不同带来的竞争关系。

曹磊指出“雅诗兰黛事件表面上是一个品牌的质疑,它的品牌商是雅诗兰黛中国区的品牌商,雅诗兰黛首先是一个全球品牌,网易考拉销售的雅诗兰黛的商品,并未获得雅诗兰黛中国区的授权,而是从海外拿的货。至于它是通过海外的品牌方还是授权经销商拿的货,那我们就不得而知。”

曹磊分析:“最好网易考拉直接拿到海外品牌商的线上销售的授权,或者说品牌商在中国区的唯一的代理商来进行拿货,这样能够避免冲突。还有一种办法就是网易考拉已经转型了,已经转型为平台,平台能降低它的运营成本之外,还能像类似天猫一样,引入一个品牌来帮它进行引流销售,这样两者不是竞争而是共赢。”

1544581673117950.jpg

以下为该报道原文全文:《网易考拉再陷“假货”罗生门?大品牌背书海淘平台也不省心?真相是... 》

继“加拿大鹅羽绒服真假”纠纷后,网易考拉又陷入了侵权“售假”风波。这次是被国际化妆品巨头 雅诗兰黛在中国的代理商告上了法庭。

再次陷入侵权“售假”风波

中国裁判文书网3月15日公开的一份民事裁定书显示,雅诗兰黛(上海)商贸有限公司起诉网易考拉及其主体公司网易侵害商标权,要求网易方面立即停止实施侵害“M·A·C”商标权的行为,同时还列出了,包括披露侵权产品的供应链或来源;立即销毁侵权产品;刊登道歉声明;赔偿经济损失等诉求。

裁定书显示,该案去年7月立案,已由重庆市渝北区法院经审查后,正式移交重庆市一中院进行受理。目前该起诉还未最终裁决。

就此,记者联系了网易方面,不过只得到一份文字回应。

商标权之争

其实是拿货渠道不同带来的竞争关系

网经社-电子商务研究中心主任曹磊认为,这次的商标权之争,不在于商品是否是正品,而在于拿货渠道不同带来的竞争关系。

(点击图片观看视频)

网经社-电子商务研究中心主任 曹磊:

“雅诗兰黛事件表面上是一个品牌的质疑,它的品牌商是雅诗兰黛中国区的品牌商,雅诗兰黛首先是一个全球品牌,网易考拉销售的雅诗兰黛的商品,并未获得雅诗兰黛中国区的授权,而是从海外拿的货。至于它是通过海外的品牌方还是授权经销商拿的货,那我们就不得而知。”

事实上,这次起诉只是雅诗兰黛(上海)商贸有限公司和网易考拉之间矛盾的再一次显现。

起因还是2018年2月中国消费者协会发布通报,称“网易考拉自营所售的雅诗兰黛眼霜涉嫌假冒”,提供鉴定证据的正是雅诗兰黛(上海)。

网易考拉随即否认,并在去年6月,向北京市海淀法院起诉中消协、雅诗兰黛(上海)等四被告,案由为侵害名誉权,并要求删除涉案报道、刊登道歉声明、赔偿损失2100万元。

▲网易考拉给出的事件解释声明

从最近曝光的这份民事裁定书来看,一个月后,雅诗兰黛(上海)就起诉了网易考拉。截至目前,上述事件均未有定论。

网经社-电子商务研究中心主任 曹磊:

“最好网易考拉直接拿到海外品牌商的线上销售的授权,或者说品牌商在中国区的唯一的代理商来进行拿货,这样能够避免冲突。还有一种办法就是网易考拉已经转型了,已经转型为平台,平台能降低它的运营成本之外,还能像类似天猫一样,引入一个品牌来帮它进行引流销售,这样两者不是竞争而是共赢。”(来源:杭州台综合频道 文/童红华)

2月17日,网经社宣布启动“春雨行动“计划,出台三项举措:首推“全国中小电商扶持计划”、启动“抗疫情 护消费电商消费专项调查”、上线“新冠肺炎物资供需发布公益平台”。加之此前“百家电商抗疫播报行动”“疫情大数据查询平台”,形成了从资讯播报、数据查询、物资对接、扶持政策、专项调查等“五位一体”全方位的综合服务体系。涉及电商包括京东、拼多多、苏宁易购、唯品会、网易严选、蜜芽、贝贝、寺库、途虎养车、阿里巴巴等零售电商;携程、同程艺龙、马蜂窝、滴滴出行、美团、饿了么、哈啰出行等生活服务电商;wish、亚马逊、eBay、敦煌网、考拉海购、洋码头、行云全球汇等跨境电商,及国联股份、慧聪、一亩田、卓尔智联、盘石等产业电商。

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源网经社;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至law@netsun.com,我们将第一时间核实、处理。