(电子商务研究中心讯)　　记者一周前曾就微店网的合法性等问题，致函深圳市市场监管局，但截至记者发稿时，并未收到官方对此事的回复。

　　在微店网看来，不管该网站运营模式是否疑似网络传销，都不应该由阿里巴巴来下裁决。“阿里在没有任何沟通的情况下，仅凭一个‘疑似’，就单方面把微店网判定为风险网站，并劫持了主流浏览器的入口，对我们的信誉影响非常大。”微店网首席执行官莫钧松说。

　　不得已之下，去年12月2日，微店网发出了致马云的公开信，希望得到阿里巴巴方面的回复，同时还通过几家深圳本地媒体进行了多篇幅的报道。但时至昨日，阿里巴巴方面没有与微店网进行有成效的沟通。

　　记者了解到，微店网创办至今，在拥有一些业内叫好声的同时，也一直疲于应对各种“口水战”。除了怀疑涉嫌传销之外，也有网友抱怨：“在试用微店网时发现商品价格完全没有竞争力，甚至多数商品比其他电商都高出很多！”

　　还有人担心，“微店网没有品牌效应，如何给用户信任度？售出的商品的质量品质怎么保证？实际销售、售后和客服分离，如何保证服务一致，口径一致，出现纰漏或者对不上的时候怎么办？”

　　“电商平台都在做各类创新营销模式，我的个人观点是，如果它在产品质量、售后、支付等方面，之前没有出现大的问题，没有引来较多的投诉，那么可以认定他是符合规定、可信赖的企业。”深圳电子商务协会秘书长高圣涵表示。

　　“支付宝对该网站给出风险提示，一定有它的理由，但需要给公众详细说明，不能只是弹出一个提示框，就随意给网站扣上了‘风险网站’的帽子，这样做既容易造成公众误解，也有可能误伤企业。”高圣涵建议道。

　　同时他还表示，不管微店网事实上或者可能存在什么问题，鉴定一个网站是否违规，是否存在交易风险，应当是由第三方权威机构(如非盈利性权威检测中心)或者公权力机关来审定，而不能由一个行业龙头企业单方面来判定。

　　“阿里巴巴涉嫌不正当竞争”

　　▶律师说法

　　深圳大成律师事务所律师张健认为：“如果微店网所述属实，且提供的证据充分，不排除阿里巴巴及其旗下的公司存在不正当竞争行为。”当事人可以通过诉讼的方式进行维权。

　　根据工信部2011年20号令第五条，律师认为，支付宝这种行为涉嫌“恶意干扰用户终端上其他互联网信息服务提供者的服务；捏造、散布虚假事实诋毁其他互联网信息服务提供者的服务或者产品”，已经构成侵权。

　　至于微店网是否涉嫌传销，法律人士介绍说，传销的认定需要有严格的程序，应当由工商、司法鉴定部门进行最终的认定，并由执法单位对涉事方进行查处。任何一家企业，不能够以自身判断来干扰用户选择。

　　“尽管阿里巴巴的表述只是‘疑似’二字，但以其行业地位和实质上的公信力，难免会给竞争对手造成实质性的伤害，类似这样的行为在互联网领域不止一次发生，相关单位可能涉嫌不正当竞争。”张健律师说。 （来源：南方日报）