(电子商务研究中心讯)　　7月9日，记者从国内知名第三方电子商务研究机构——中国电子商务研究中心(100ec.cn)获悉，国内首部针对电子商务法律报告——《2013-2014年度中国电子商务法律报告》（报告下载：http://www.100ec.cn/zt/bgk/）今日正式发布。报告全面囊括了B2B、网络购物、网络团购、互联网金融、物流快递、移动电子商务、O2O、海外代购等电子商务各细分领域，对出现的典型事件进行分析解读，并对年度立法进行聚焦。

　　据悉，报告对2013-2014年期间的电商典型法律案例进行解读，发布“2013-2014年度十大电子商务领域典型法律案例”：天价QQ号归属案、离职空姐海外代购走私案终审、网购消费维权诉天猫卖家“假一赔万”案、当当网销售不达标保健品被判十倍赔偿案、大众点评网告百度侵权与不正当竞争索赔达9000万案、亚马逊中国“删除订单案”败诉、首例比特币交易平台诈骗案、“太平洋直购网”网络传销案、酒仙网和也买酒等知名电商售卖假酒“赖茅”案、完美诉窝窝团侵犯注册商标专用权索赔55万元案。

　　此外，“当当网销售不达标保健品被判十倍赔偿案”作为电商售卖不达标食品的典型案例，引起记者的额外关注。对于此案例，中国电子商务研究中心特约研究员、浙江天册律师事务所姚小娟律师认为，《食品安全法》规定的“不符合安全标准的食品”，需要原告来举证。而一般的消费者，根本没有这样的举证能力，甚至是在有些案件中，厂家出具假货鉴定书，但也不能认为假货就是不符合食品安全标准，它有可能只是假冒别人的商标而已。所以在本案中，工商部门的认定结果对裁判具有很大作用。另外，依据报道，当当网工作人员认可其在进货时未审查生产厂家的资质材料，这也是影响法官主观判断的重要因素。

　　而“大众点评网告百度侵权与不正当竞争索赔达9000万案”因其违背互联网知识产权和正当竞争原则，同样值得关注。2014年4月28日，上海市第一中级人民法院受理了原告上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)诉被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)、上海杰图软件技术有限公司(以下简称杰图公司)不正当竞争纠纷案。汉涛公司诉请两被告赔偿经济损失达9000万元。对此，中国电子商务研究中心特约研究员、辽宁亚太律师事务所董毅智律师认为：不尊重原创，剽窃、抄袭的荼毒已经从线下蔓延到线上。BAT三巨头中就有腾讯、百度先后涉嫌不正当竞争。互联网领域的不正当竞争案件的增多既是法治进步、维权意识崛起的可喜之举，也是互联网发展中的脓包要被捅破的时间节点。

　　亚马逊中国“删除订单案”败诉同样入选年度十大典型电商法律案例。据了解，2012年9月5日，在亚马逊中国网站举办的名表促销活动中，夏先生以396元价格订购了两块依波表、一块海鸥表，下单时约定货到支付余款。而9月8日，夏先生收到亚马逊邮件通知，称其购买的三块手表因不能采购到货，无法为夏先生发货，并在没有通知夏先生的情况下，直接将订单删除。2013年3月18日，北京朝阳法院对这起电商删单案作出一审判决。判决亚马逊公司继续履行订单，向夏先生交付其订购的3块手表。

　　对此，中国电子商务研究中心高级特约研究员、浙江金道律师事务所张延来律师认为：亚马逊网站公布的“使用条件”，即只有网站发出发货确认的电子邮件，买卖合同才算成立。在此情形下，法院却做出了支持消费者诉请的判决，这是一个进步，同时也成为该案件入选本年度十大典型案件的理由。

　　据悉，报告主要涉及的电商/互联网网站包括天猫/淘宝网、当当网、大众点评网、亚马逊中国、窝窝团、酒仙网、也买酒、乐蜂网、百度、携程网、艺龙网、优酷、金山网络、铁友网、酷讯、快播等一批知名企业。(编辑：言回）