当前位置:100EC>>【法律案例】百度诉360不正当竞争案宣判
【法律案例】百度诉360不正当竞争案宣判
发布时间:2014年08月08日 08:38:40

(电子商务研究中心讯)  百度诉360不正当竞争案日前在北京市第一中级人民法院宣判。法院判决360赔偿百度经济损失费50万元,网站建设费20万元。对于百度要求360停止不正当竞争行为不予支持。

  法院认为,同为提供搜索引擎服务致使纠纷,作为搜索引擎服务商的百度和360构成反不正当竞争法规定的内容,是适合的主体。法院宣布,原告主张停止不正当竞争行为的不予支持,但对于民事赔偿给予支持。对于判决结果,原告百度到庭的法务部人士表示听清判决,被告360当事人未到庭,律师并未当庭提出上诉,表示回去和当事人汇报和商量。

  本案的争议焦点在于被告360违反Robots协议的行为,是否造成了不正当竞争。法院认为,互联网经营者遵循自愿平等公平诚信的原则,互联网发展依赖自由竞争,但归根结底在自由竞争下实现创新,在法律准许范围内竞争得到维护,但并非毫无规范的竞争,采用违反商业道德的行为市场会停留在丛林法则的误区,要强调规则的重要性。

  自360推出搜索引擎以来,双方纠纷由来已久。百度认为360违反robots协议,随意抓取百度网页内容,同时安插后门泄漏用户隐私数据。而360认为,百度受幕后黑手指使采取抹黑行为,在乌云漏洞平台上发布虚假漏洞公告。双方均互相认为对方构成了不正当竞争行为,纷纷采取法律途径,提起诉讼。

  爬虫技术指的是,搜索引擎按照用户需要,挑选服务页面,按照排序便于用户访问,具体而言,网络用户登陆网页,输入希望搜索的方式,提出搜索要求,将全部含有网络用户希望的内容挑出,按照匹配度高低列出,供其访问。为了避免访问耗费时间,而使用爬虫技术,将网络地址关键字储存在服务器上。搜索引擎在短时间内找出相匹配关键字,提供网路地址。

  Robots协议是用来限制搜索引擎爬虫技术抓取的所有内容。法院认为,该协议虽然名为协议,但仅是一种技术规范,准许哪些爬虫机器人访问,但这并非法院所规定的内容。由搜索引擎自行编写,而非网站与搜索引擎达成的协议。无论爬虫是否遵守,都不会引起强制的行为。当上述人形成该行为,已成为共识,它已经成为国内外互联网普遍遵守的协议,引起的纠纷少见,法律对于互联网robots协议形成的自律公约表示尊重。(来源:《中华工商时报》;文/娜拉)

据电子商务研究中心(微信ID:i100ec)不完全统计,今年双十一除了天猫、京东、苏宁易购等“头部平台”外,还吸引了100多家各类电商平台参与,主要包括:二线平台的国美、亚马逊中国;社交电商平台拼多多、云集、微店、小红书、蘑菇街、有赞,跨境电商平台速卖通、网易考拉、洋码头、寺库,垂直平台贝贝网、宝宝树、蜜芽,精品电商平台网易严选、小米有品,生鲜新零售盒马鲜生、每日优鲜,生活服务平台飞猪、美团、携程等。为此,网经社与电子商务研究中心启动“直击双十一”十周年特别策划(专题http://www.100ec.cn/zt/18s11),通过滚动播报、专题直击、现场探访、社群直播、数据监测、网购预警、电商快评、评测榜单、主题报告、媒体评论和投诉维权11个方面为您带来独一无二的双11狂欢盛宴。

股票名称/代码
$/总资产
$/营收
$/净利润
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092亿
  • 385亿
  • 94.5亿
  • 京东JD.US
  • 282.6亿
  • 557.4亿
  • 7.7亿
  • 唯品会VIPS.US
  • 583.2亿
  • 112.2亿
  • 0.4亿
  • 宝尊电商BZUN.US
  • 4.60亿
  • 6.40亿
  • 0.3亿
  • 聚美优品JMEI.US
  • 7.60亿
  • 8.90亿
  • -0.06亿
  • 寺库SECO.US
  • 3.60亿
  • 5.80亿
  • 0.03亿