(电子商务研究中心讯)　　近期，关于强化互联网监管的政策密集出台。4月14日，国务院组织14个部委召开电视会议，将在全国范围内启动有关互联网金融领域的专项整治，为期一年。同时，公安机关将与有关部门展开密切合作，集中整治互联网金融行业，一场严厉的互联网金融监管风暴箭在弦上。

　　对此，中国电子商务研究中心主任、国内首部《互联网＋普惠金融》一书作者曹磊，中国电子商务研究中心特约研究员、拍拍贷CEO张俊，分别从互联网金融野蛮发展的原因、制度缺位以及整治中对公司产生的利好进行了深入分析。

　　互联网金融野蛮生长原因有三随着互联网金融的快速发展，e租宝、泛亚、中晋系等大资金量平台“跑路”时有发生，对此，曹磊指出，当前互联网金融野蛮生长的原因有三:一是市场需求。投资者需要理财收益，但基金理财收益低、炒股风险大，而互联网金融理财特别是P2P网贷类的理财产品，收益较高(基本上是8%至15%，甚至有超过18%)。二是企业需求。融资难一直困扰着企业尤其是中小微企业的发展，而如今政府对普惠金融的大力推进，通过P2P公司、众筹公司、在线供应链金融公司等，企业能够快速高效地解决融资难问题。三是制度缺位。P2P类互联网金融公司在早期发展时，市场没有明确的制度规范，直到2015年，“一行三会”才开始对互联网金融进行监管，但前置审批规范不明确、准入门槛低的问题一直存在。基于上述三点，以及互联网金融的爆发性、扩张性以及无边界性，使得互联网金融成为“三无”(无审批、无牌照、无门槛)行业。

　　张俊认为，互联网金融行业的野蛮生长不是始于今日，从2013年互联网金融概念的大热开始，由于行业没有什么门槛，各种各样的公司、平台纷纷以互联网金融的形象示人。在这个庞大的群体中，真正以互联网技术来解决用户金融需求的平台并不多，相当多的是原来线下的小贷公司、财行，甚至是骗子公司。对他们来说，借着互联网金融概念的兴起，浑水摸鱼，互联网反而增加了他们获取客户资金的渠道。

　　张俊进一步指出，实质上，它们并不是互联网金融公司，只是在利用互联网方式降低借贷门槛，对实现“普惠金融”毫无贡献可言。随着他们自身风险的发酵，从2015年开始，其风险集中爆发出来。这就使得互联网金融行业看上去风险很高，实际上仔细观察就会发现，在这些出问题的平台，基本都不是互联网金融公司，而且金融业务模式与互联网没什么关系。在没有互联网金融概念之前，这些公司和平台就已经以别的形式和名称而存在。把披着羊皮的“狼”清理出去

　　针对本次专项整治所带来的影响，曹磊认为，P2P网贷、第三方支付、资产管理，以及以“泛亚模式”为代表的“庞氏骗局”是监管的四大类重中之重。曹磊还表示，P2P公司及众筹公司准入门槛低，无需牌照即可注册，而第三方支付机构、保险机构、基金公司、消费金融公司的准入门槛较高，都需持有牌照才可注册成立。所以本次专项整治中，受影响最大的莫过于P2P公司，其跑路、出问题的数量最多，用户受影响也最广。

　　张俊则认为，真正的互联网金融公司受到的影响不大，而各类披着互联网金融外衣的小贷公司、高利贷公司则要重点整治。它们的存在造成了互联网金融行业被误解、被污名化，更大的危害是损害了广大用户的利益和影响了金融的稳定。整治的目的是净化互联网金融行业，把披着羊皮的“狼”清理出去，从而维护金融和社会稳定。

　　规范互联网金融企业刻不容缓中国电子商务研究中心人士认为，本次整治所达到的效果是:保证前期有一定的准入门槛，引入相应行业主管部门“前置审批”机制，把握好风险控制；在市场发展中，互联网金融企业的资金托管、运行安全要透明；要掌握互联网金融公司大股东、创始人的背景和实力，管理层团队是否具有相应金融专业水平；确保互联网金融企业没有“资金池”、不能变相吸收存款、不能存在“庞氏骗局”，使整个互联网金融发展规范有序。

　　而对于企业来说，中国电子商务研究中心人士认为，应对的策略:一是互联网金融企业要全面检查自身互金产品、风控的合规性；二是互联网金融企业要主动与监管部门积极沟通，实时掌握政策动向；三是互联网金融企业要配合监管部门的调查，及时改进自身存在的缺位问题。

　　张俊认为，真正的互联网金融公司，做到监管要求没有那么困难。对于那些伪互联网金融公司来说，我想不出它们如何去应对，要么转型，要么关门。它们的那套线下模式要想转型是极为困难的。张俊还表示，对风险的控制不是一朝一夕可以做到的，拍拍贷花了七、八年时间才基本完善自身的风控体系。（来源：上海金融新闻网 文/李思）