(电子商务研究中心讯)　　近年来，中国电子商务保持高速增长态势，历经十多年的发展，我国电子商务已经从最初的野蛮生长逐步进入有序、健康的良性轨道。如果把电子商务比作一台大戏，那么规则就像一双无形的手调动各色人物和情境，保证其不会成为一场闹剧。我国电子商务的健康发展，离不开相应的法律约束与企业的自律。

　　1月15日，中国电子商务研究中心(100ec.cn)发布《2011-2012年度中国电子商务法律报告》（报告下载：http://www.100ec.cn/zt/2010bgdz/）。

　　报告对2011-2012年间发生的电子商务领域典型法律案例进行盘点，国内专业电子商务律师对各典型案例进行深度剖析解读。

　　记者了解，华盖创意诉欧派家居集团及新浪微博案、立邦漆诉展进公司淘宝网店案、京东商城奢侈品授权纠纷案、美国花旗参诉淘宝商城卖家及淘宝网侵权案、日本电通诉财付通案、前空姐代购走私获刑案、一号店员工泄漏用户信息案、七格格网店财产分割案、网店的离婚分割案、当当网撤销订单案、24券团购券无法兑换被诉案、京东苏宁价格战被处罚案、凡客违法使用领导人形象宣传案、奇虎诉腾讯反垄断案、富安娜起诉罗莱家纺案、窝窝团大规模裁员案、淘宝首例"恶意差评师"案、太平洋直购网涉嫌传销案入选“2011-2012年度十八大电子商务领域典型法律案例”。

　　根据律师的分析解读，电子商务领域的法律纠纷主要集中在不正当竞争、行业垄断、知识产权侵权、合同纠纷、劳务纠纷、财产纠纷、行政处罚、网络传销等方面。

　　此外，记者发现，近来热门的“京东苏宁价格战被处罚案”也入选典型案例。中国电子商务研究中心特约研究员张延来律师认为，价格战并非等同于违法行为，在市场经济环境下价格战是一种常见的竞争手段，关键在于如何规范价格战在合法的限度内进行，不伤害消费者利益和正常的市场竞争秩序。

　　同时，报告对近来争议较多的“太平洋直购网涉嫌传销案”也进行深入解读分析。中国电子商务研究中心特约研究员赵占领律师认为，辨别网络传销的原则有两个，是否存在虚假交易，及返利过程中是否存在发展下线。通过规则设计，把正常的积分返利由消费返利变成投资返利，而正常消费返利的比例远低于投资返利比例，则涉嫌违法。太平洋直购网具备了拉人头、收取入门费牟利的初步特征，有意打了一个擦边球，或涉嫌违法。

　　据了解，在报告调研中，70%的电商企业表示发生过法律纠纷，并且超过半数的企业表示因法律纠纷导致经济损失。在此背景下，中国电子商务研究中心为了帮助广大电商用户化解经营过程中得法律问题，推出中国电子商务法律服务求助平台(www.100ec.cn/zt/flpt/)，为全国电商企业和专业律师搭建对接平台。