(电子商务研究中心讯)　　摘要：日前，网经社主任曹磊在接受《滨海时报》记者就“谁来监管电商平台造假”的问题采访时表示：第三方商家应成为重点彻查对象，电商平台自营采购品类也不容忽视。不仅平台要作为守门人把好“第一道关”，自查自纠，行政部门也应从交易记录、后台商家数据中查出端倪，“电商不能成为例外。”毕竟消费者是信任某一个平台，平台应该在持续监管上负起责任。

　　以下为该报道原文全文：《电商非“避风港”谁监管“店中店”》

　　“店中店”销售真假难辨，并非一家平台的问题。而在不断被曝光的造假售假手段面前，究竟谁该被彻查、由谁来进行彻查，却仍然是一个问号。

　　“将事前审查的责任完全赋予电商，这很难实现。”同济大学法学院副教授刘春彦说，但电商平台应建立先行赔付渠道，一旦有投诉帮助消费者维权，然后向第三方追偿。

　　专家认为，电商对于店家“售假”需要承担相应责任。北京市消费者权益保护法学会常务副会长邱宝昌说，根据新消法，网购平台如果明知或者应知它销售的商品是虚假的，却不采取措施去屏蔽，需要承担连带责任。

　　网经社主任曹磊同样表示，第三方商家应成为重点彻查对象，电商平台自营采购品类也不容忽视。不仅平台要作为守门人把好“第一道关”，自查自纠，行政部门也应从交易记录、后台商家数据中查出端倪，“电商不能成为例外。”

　　专家建议，对于平台应分类管理。上海市消保委副秘书长唐健盛说，以“店中店”为主的电商平台，相当于集贸市场，管理可以相对宽松；但以自营为主、“店中店”为辅的电商平台，相当于百货公司，率先实现先行赔偿，才能增加它管控商家的动力。

　　业内人士介绍，平台对第三方店铺的监管不能只停留在入驻时期，而应长期、定时进行。“毕竟消费者是信任某一个平台，平台应该在持续监管上负起责任。”曹磊说。(来源：《滨海时报》；文/郑泽川）